2-23-11364/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar ja

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 29.02.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-11364

Kohtuasi

Tallinna linna avaldus X pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.09.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Tallinna linna määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu),

lepinguline esindaja AV

Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXX, surnud

XX.XX.XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 22.09.2023 määrus jätta muutmata.

2. Tallinna linna määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta Tallinna linna kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-23-11364

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Avaldaja esitas 10.08.2023 Harju Maakohtule avalduse 09.09.2007 surnud X pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on X seadusjärgne pärija. Avalduse kohaselt viis Jõhvi

kohtutäitur Natalja Malahhova läbi pärandvara inventuuri, millest nähtuvalt on pärandaja

varaks kinnisasi väärusega 600 eurot ning kohustusi on pärandajal 9939.58 euro väärtuses.

2. 29.08.2023 määrusega võttis maakohus avalduse menetlusse ja määras pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavaks summaks

1500 eurot ning tasumise tähtajaks 12.09.2023. Võlausaldajad ei ole deposiiti tasunud.

3. 22.09.2023 määrusega lõpetas maakohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu ning määras, et avaldaja on kohustatud tegema pärandvara arvel

väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks.

4. Määruse põhjenduste kohaselt on pärandvara inventuuri käigus tuvastatust nähtuvalt

võlgniku pärandvara ilmselgelt maksejõuetu pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 mõistes.

Kohus tugines PankrS § 15 lõikele 21, mille eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara

koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ning sellega antakse

kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega

(pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri). Kohtu hinnangul on

pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja

asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pidanud kohus vajalikuks määrata ajutist

pankrotihaldurit. Kohus tugines PankrS § 29 lõigetele 1 ja 3 ning § 30 lõikele 1, märkides, et

võlausaldajad ei ole kohtumääruses märgitud kuupäevaks deposiiti tasunud. Eeltoodust

tulenevalt lõpetas kohus pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu. Kohus selgitas avaldajale PankrS § 29 lõikes 82 ja §-s 142 sätestatut.

MÄÄRUSKAEBUS

5. 08.10.2023 esitas avaldaja maakohtule määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse

tühistada ja jätkata pankrotimenetlust, nimetada ajutine haldur ning jätta menetluskulud

pärandvara kanda.

6. Kohus rikkus PankrS § 15 lõikes 1 sätestatut, jättes ajutise halduri nimetamata, ning PankrS

§ 15 lõike 3 kohaselt oma otsustuse põhjendamata. Just ajutine haldur annab hinnangu võlgniku

varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Pärandvara inventuuri kohaselt on pärandaja varaks

kinnistu väärtusega 600 eurot. Selle korteri müügist saadav tulu katab halduri tasu ning osa

võlausaldaja nõudest. Praeguse otsusega on võlausaldajate õigused kaitsmata. Pankroti

väljakuulutamine raugemisega põhjustab pärijale täiendavaid lisakulutusi, kuna pärija peab

hakkama tegelema pärandatud korteri müügiga, et teha pärandvara arvel väljamaksed

pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks (hindamisakt, müük). Pärimisseadus ei näe pärijale

ette muid kohustusi kui kohustuse pärandvara pankrotiavalduse esitamiseks, kui kohustused

ületavad õigusi. Avaldaja viitas PärS § 142 lõikele 6 märkides, et vara, mille arvelt pärandaja

kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara

arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid.

7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas

läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

2-23-11364

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 22.09.2023 määrus on õige ja põhjendatud ning

määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks või tühistamiseks. Vastavalt TsMS §-le

659 ja § 657 lõike 1 punktile 1 tuleb maakohtu määrus jätta muutmata ja määruskaebus

rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks

neid korrata (TsMS § 659 ja § 654 lõige 6). Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib

kolleegium järgmist.

9. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti praegusel juhul lõpetanud pärandvara

pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Avaldaja on jätnud

tähelepanuta PankrS § 15 lõike 21, mis sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku

pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne

päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Sama sätte teisest lausest tuleneb, et kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata. Tegemist on erisättega kaebuses viidatud PankrS § 15 lõigete 1 ja 3 suhtes.

PankrS § 15 lõike 21 teisest lausest tuleneb eeldus, et kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, ei ole vaja ajutist haldurit määrata. Antud juhul oligi sellise

olukorraga tegemist, seega ei olnud kohtul vajalik täiendavalt põhjendada ajutise halduri

nimetamata jätmist.

10. Lisaks eeltoodule on avaldaja kaebusest nähtuvalt ekslikul arvamusel, et pärandvara

pankroti väljakuulutamiseta tuleb temal vastutada pärandaja vastu suunatud nõuete eest oma

varaga. PärS § 143 lõikest 1 tuleneb, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus

pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Ringkonnakohus selgitab,

et pärandvara inventuuri eesmärk on pärija vastutuse piiramine päritud vara ja pärija vara

eraldamise teel. Kuna avaldaja on teinud pärandvara inventuuri, on pärandvara eraldatud ning

avaldaja on kohustatud tasuma pärandvaraga seotud nõuded üksnes pärandvara arvel. Selliselt

on maakohus märkinud ka vaidlustatud määruse resolutsiooni punktis 3. Ringkonnakohus leiab,

et olukorras, kus pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu, ei ole põhjendatud pankrotimenetluse

läbiviimine ja sellega täiendavate kulutuste tekitamine üksnes sel eesmärgil, et pankrotihaldur

võtaks üle pärandatud korteri müügiga tegelemise, millisele kohustusele avaldaja kaebuses

viitab. See ei ole kooskõlas ka seaduse mõttega. PärS § 125 lõike 1 kohaselt ei saa seadusjärgse

pärimise korral riik ega kohalik omavalitsusüksus pärandist loobuda. Seega ei ole avaldajal

võimalik vabaneda n-ö pärandvaraga tegelemise kohustusest, mh selle müügiga tegelemisest

selleks, et teha pärandvara arvel väljamakseid pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks.

11. Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, jäävad kaebemenetlusega seotud menetluskulud

TsMS § 171 lõike 1 alusel avaldaja kanda. Kuna menetluses osales üksnes avaldaja, puuduvad

asjas rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.

12. PankrS § 29 lõike 6 järgi võivad § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)