2-23-127828/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-23-127828 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Revensen OÜ hagi A Z vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1360,73 eurot

Menetlusosalised

Hageja Revensen OÜ (rk 16625699), asukoht Tartu mnt 13, 10145 Tallinna linn

Hageja lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post irina@revensen.ee

Kostja A Z (ik XXX), aadress XXX; tegelik elukoht on kohtu- le teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks 26.10.2022 laenulepingust nr XXX tulenev põ- hivõlgnevus 411,97 eurot, intress 32,67 eurot, lepingu hooldustasu 6,71 eurot, sissenõud- miskulud 35 eurot ja seisuga 08.11.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 48,51 eurot, kokku 534,86 eurot.

3. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks viivised alates 9.11.2023 kuni põhinõude 411,97 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 25% aastas.

4. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks 06.02.2023 laenulepingust nr XXX tulenev põ- hivõlgnevus 500 eurot, intress 30,84 eurot, lepingu hooldustasu 6,40 eurot, sissenõudmis- kulud 35 eurot ja seisuga 08.11.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 45,64 eurot, kokku 617,88 eurot.

2-23-127828

2

5. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks viivised alates 9.11.2023 kuni põhinõude 500 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 21% aastas.

6. Kohtuotsuse täitmiseks võlgnevuse väljamõistmise osas võib A Z tasuda otsuse resolut- siooni punktides 2, 3, 4 ja 5 märgitud summad Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „A Z , ik XXX, tsiviilasja nr. 2-23-127828“.

7. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud A Z kanda.

8. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks 660 eurot menetluskulu.

9. Välja mõista A Z Revensen OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (660 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

10. Kohtuotsuse täitmiseks menetluskulude väljamõistmise osas võib A Z tasuda otsuse re- solutsiooni punktides 8 ja 9 märgitud summad Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitus on „A Z , ik XXX, tsiviilasja nr. 2-23-127828“.

11. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

12. Toimetada kohtuotsus A Z kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebami- se kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse A Z avalikult kättetoimetatuks 15 päe- va möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Revensen OÜ (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi A Z (edaspidi kostja) vastu võlgne- vuse nõudes.

2-23-127828

3

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 26.10.2022 Ü OÜ-ga (laenuandja, esialgne võlausaldaja) laenulepingu nr XXX 500 euro saamiseks. Laenulepingu nr XXX alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 25% aastas ja 0.069% päevas, tagasimakseperioodiga 15 kuud, kohustusega tasuda alates 26.11.2022 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 26. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid 40,66 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saa- dud laenu tagastama hiljemalt 26.01.2024. Kokku kohustus kostja tasuma 634,90 eurot (igakuised osamaksed 40,66 EUR x 15 kuud + 25,00 eurot lepingutasu). Vastavalt laenulepingu p. 1.11. ja laenulepingu põhitingimuste p. 3 krediidikulukuse määr on 47,65% aastas.

Ü OÜ maksis kostjale laenusumma välja 06.02.2023. Pärast laenulepingu nr XXX sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku 131,82 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Ü OÜ saatis 30.12.2022, 30.01.2023, 02.03.2023, 30.03.2023, 12.04.2023, 30.04.2023 kostjale tasuta meeldetuletusi. OÜ Ü saatis 03.01.2023, 03.02.2023, 06.03.2023, 03.04.2023, 04.05.2023 kostjale tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Ü OÜ saatis 14.05.2023 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja võlgne- vust ei tasunud ega avaldanud soovi kokkuleppele jõudmiseks. Ü OÜ edastas 06.06.2023 kostjale laenulepingu ülesütlemise teatis. Kostja Ü OÜ nõuetele ei reageerinud, misjärel Ü OÜ loovutas 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale.

Hageja nõuab põhivõlga 411,97 eurot. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise sei- suga 19.04.2023 oli 32,67 eurot. Hooldustasu võlg on 6,71 eurot. Viivise võlg hagi esitamise sei- suga 08.11.2023 on 48,51 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on 35 eurot. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlg on 534,86 eurot (s.h põhivõlg 411,97 eurot, intres- sid 32,67 eurot, hooldustasu 6,71 eurot, viivis 48,51 eurot seisuga 08.11.2023 ja sissenõudmisku- lud 35 eurot).

Kosja sõlmis 06.02.2023 Ü OÜ-ga (laenuandja, esialgne võlausaldaja) laenulepingu nr XXX 500 euro saamiseks. Laenulepingu nr XXX alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 21% aastas ja 0.058% päevas, tagasimakseperioodiga 9 kuud, kohustusega tasuda alates 17.03.2023 annuiteet- graafiku alusel iga kuu 17. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosne- vaid makseid 62,03 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 17.11.2023. Kokku kohustus kostja tasuma 578,27 eurot (igakuised osamaksed 62,03 eurot x 9 kuud + 20,00 eurot lepingutasu). Vastavalt laenulepingu p-le 1.11. (vt lisa 11) ja laenulepingu põ- hitingimuste p-le 3 on krediidikulukuse määr 44,79% aastas.

Ü OÜ maksis kostjale laenusumma välja 06.02.2023. Pärast laenulepingu nr XXX sõlmimist laekus laenuandjale kostjalt 0,00 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. Ü OÜ saatis 21.03.2023, 21.04.2023, 01.05.2023, 21.05.2023 kostjale tasuta meeldetuletusi. OÜ Ü saatis 25.03.2023, 25.04.2023, 25.05.2023 kost- jale võla tasumiseks tasulisi meeldetuletusi. Ü OÜ saatis 02.06.2023 kostjale laenulepingu ülesüt- lemise hoiatuse. Kostja võlgnevust ei tasunud ega avaldanud soovi kokkuleppele jõudmiseks. Ü OÜ saatis 25.06.2023 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja Ü OÜ nõuetele ei reageerinud, misjärel loovutas Ü OÜ 11.07.2023 talle kuuluva nõude kostja vastu Revensen OÜ- le. Nõude loovutamise kohta saatis Ü OÜ kostjale 11.07.2023 teatise.

Hageja nõuab põhivõlga 500 eurot. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga 25.06.2023 oli 30,84 eurot. Intresside võlg vastavalt maksegraafikule ülesütlemise seisuga 25.06.2023 oli 30,84 eurot. Viivise võlg hagi esitamise seisuga 08.11.2023 on 45,64 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on 35 eurot. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

2-23-127828

4

võlgnevus on 617,88 eurot (sh põhivõlg 500 eurot, intressid 30,84 eurot, hooldustasu 6,40 eurot, viivis 45,64 eurot seisuga 08.11.2023 ja sissenõudmiskulud 35 eurot).

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 26.10.2022 laenulepingust nr XXX tulenev põhi- võla 411,97 eurot, intressi 32,67 eurot, lepingu hooldustasu 6,71 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 08.11.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 48,51 eurot ning edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 09.11.2023 põhinõudelt 411,97 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 25% aastas ning 06.02.2023 laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevu- se 500 eurot, intressi 30,84 eurot, lepingu hooldustasu 6,40 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 08.11.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 45,64 eurot ning edaspidi nõu- da kostjalt viiviseid alates 09.11.2023.a põhinõudelt 500 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepin- gujärgses määras 21% aastas.

Juhul, kui kohtul ei õnnestu kostjale dokumente kätte toimetada, palub hageja toimetada menet- lusdokumendid kostjale kätte avalikult. Hageja taotleb juhul, kui kostja hagile kohtu määratud täh- tajaks ei vasta, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata.

Hageja selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kohta

Esimese laenutaotluse esitas kostja 24.10.2022. Kostja esitas oma pangakonto väljavõtte. Panga- konto väljavõtte järgi olid kostja sissetulekud 2912 eurot. Kostja pangakonto väljavõtte järgi olid kostja kehtivad finantskohustused 1205 eurot ja majapidamiskulud 300 eurot. Enne laenu väljas- tamist kontrollis laenuandja maksehäireregistrit. Kostjal laenu väljastamise ajal maksehäireid ei olnud. Kinnisvara registri järgi kostja omandis kinnisvara ei olnud. Pärast lepingu sõlmimist oli kostja kuumakse 40,66 eurot. Pärast laenude väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega, 1545,66 eurot (kostja finantskohustused 1205,00 + majapidamiskulud 300 + väljasta- tud laenud 40,66 = 1545,66). Reserv - 1366,34 eurot (2912,00-1545,66).

Teise laenutaotluse esitas kostja 04.02.2023. Kostja esitas samuti oma pangakonto väljavõtte. Kostja pangakonto väljavõtte järgi olid kostja sissetulekud 2192,31 eurot. Kostja pangakonto väl- javõtte järgi olid kostja finantskohustused 634,24 eurot ja majapidamiskulud 600 eurot. Enne laenu väljastamist kontrollis laenuandja maksehäireregistrit. Kostjal laenu väljastamise ajal maksehäireid ei olnud. Kinnisvara registri järgi kostja omandis kinnisvara ei olnud. Pärast lepingu sõlmimist oli kostjal kuumakse 62,03 eurot. Pärast laenude väljastamist on igakuine kohustus koos laenuandja kuumaksega, 1296,27 eurot (kostja finantskohustused 634,24 + majapidamiskulud 600 + väljasta- tud laen 62,03 = 1296,27). Reserv - 896,04 eurot (2192,31-1296,27).

Võttes arvesse kliendi poolt deklareeritud andmeid, palgainfot, maksehäireteregistrit ja kostja maksekäitumit väljastati kostjale laenud. Kostja krediidivõimelisuse hindamisel võttis laenuandja arvesse kostja taotluses esitatud teavet ja palgainfot. Analüüsi tulemusena selgus, et kliendi iga- kuine netosissetulek oli laenutaotluse rahuldamiseks piisav. Samuti olid igakuised kohustused väiksemad kui kliendi sissetulekud. Eeltoodust tulenevalt võis laenuandja järeldada kostja võimet täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingut.

Krediidihindamise kohaselt leidis laenuandja, et lahutades kostja igakuistest sissetulekutest igakui- sed väljaminekud, majapidamiskulud ja taotletava laenu osamakse jäi kostjale raha reservi. Lähtu- des vastutustundliku laenamise põhimõtetest oli kostja edastatud andmete põhjal laenuvõimeline. Kostjal oli piisavalt rahalisi vahendeid, seega oli kostja igati usaldusväärne ja laenukõlblik klient. Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ja lepinguga kaasne- vaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja oli piisava sis-

2-23-127828

5

setulekuga täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on seega võimeline lepingulisi kohustusi raskus- teta täitma.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu 10.11.2023. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avali- kult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jook- sul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kosja vastu tarbijakrediidilepingust.

Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tar- bija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija kre- diidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §- st 4034 tulenevaid kohustusi.

Hageja on tõendanud, et tegi kostja maksevõime ja sissetulekute kontrollimiseks päringuid, võttis arvesse kliendilt saadud infot tema finantskohustuste ja sissetulekute kohta ning kliendi varasemat maksekäitumist. Hindamise tulemusel jõudis krediidiandja järeldusele, et kostja on krediidivõime- line. Hageja järeldus ei ole meelevaldne.

Kohus tuvastas, et tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületanud kre- diidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kir- jalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse mää- ra, muude võlgnetavate kulude kohta. Puuduvad ka muud tehingu tühisuse alused.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

2-23-127828

6

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-ga 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Hageja palub kostja poolt välja mõistetud raha kanda hageja määratud arvelduskontole.

Kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi ja korra võlgnevuse väljamõistmise osas ning kohustab kostjat maksma võlgnevus hageja poolt määratud arveldusarvele.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi*120 eurot).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 280 euro riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses (3 tundi*120). Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on 3 tundi.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 660 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Hageja palub, et menetluskulud kantaks hageja poolt määratud arvelduskontole. Kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi ja korra menetluskulude väljamõistmise osas ning kohustab kostjat maksma menetluskulud hageja poolt määratud arveldusarvele.

2-23-127828

7

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaan- de Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja elu-, viibimis- ega töökoht ei ole teada. Samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isik, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada. Seetõttu tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mil- leks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumi- sel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik