2-23-139216/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-23-139216 Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi A, B ja C hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X ja lepinguline esindaja Harland Paas Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A, B, C (hagejad) ja Y (kostja; koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Y tasub A ülalpidamiseks elatusraha summas 167 eurot alates 1. veebruarist 2024 kuni 29. veebruarini 2024. 1.2. Y tasub A ülalpidamiseks elatusraha summas 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2024 kuni A täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx. 1.3. Y tasub B ülalpidamiseks elatusraha summas 167 eurot alates 1. veebruarist 2024 kuni 29. veebruarini 2024. 1.4. Y tasub B ülalpidamiseks elatusraha summas 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2024 kuni B täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.

1.5. Y tasub C ülalpidamiseks elatusraha summas 166 eurot alates 1. veebruarist 2024 kuni

29. veebruarini 2024.

1.6. Y tasub C ülalpidamiseks elatusraha summas 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2024 kuni C täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.

1.7. Igakuised käesoleva kompromissi punktides 1.1–1.6 märgitud elatisemaksed tasub Y hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

1.8. Juhul kui laste isal (s.o Yl) tekivad seoses lastega täiendavad väljaminekud (riided ja jalanõud, transpordikulud, kulud üritustele ja meelelahutustele), siis tõendab Y neid laste emale (X) kuludokumentidega ja Yl on õigus järgmise kuu elatist selle summa võrra vähendada.

1.9. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktides 1.1–1.6 märgitud elatisemaksete tasumisega (kohtu parandus, kompromissi tekstis „maksetähtaja täitmisega“) rohkem kui kahekümne kalendripäeva võrra, tekib hagejatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.10. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused käesoleva tsiviilasja menetlusest tulenevad täiendavad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-139216 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Määrus toimetatakse kätte poolte esindajatele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A, B ja C (hagejad) hagi Y (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 13. veebruaril 2024 sõlmitud kompromissi ning taotluse, milles paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 4, § 430 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik

3(3)