2-23-17298/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi A T ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes. 11. detsembri 2023 määrusega rakendas kohus hagi tagamise abinõud ning kandis A K omandis olevale kinnistule asukohaga XXX (registriossa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuks on PlusPlus Capital AS.
Legislator headnote
AI generated2-23-17298/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 210 eurot. Hageja nõude tagamiseks on kostjale II kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, seatud hüpoteek 9208,17 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks. Hageja palub menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja seoses hagist loobumisega poole tasutud riigilõivu s.o 122,50 euro tagastamist PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXX.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-23-17298
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i hagis A T ja A K vastu, sest hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 122,50 eurot ja kanda see PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr XXX.
Saata määrus menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi A T ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes. 11. detsembri 2023 määrusega rakendas kohus hagi tagamise abinõud ning kandis A K omandis olevale kinnistule asukohaga XXX (registriossa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuks on PlusPlus Capital AS.
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2024, Narva Kohtuasja number 2-23-17298 Kohtuasi PlusPlus Capital AS-i hagi A T ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marina Šestel
Kostja I: A T (isikukood XXX) Kostja II: A K (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Aleksandr Jefimov
2-23-17298
2(2)
2. Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, kuna kostjatega on sõlmitud kokkulepe võla tasumiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja I tasub võlgnevuse 9208,17 eurot graafiku järgi, milles sisaldub 1/2 määras riigilõiv hagiavalduselt 122,50 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 70 eurot ja 1/2 määras hageja esindaja kulud
210 eurot. Hageja nõude tagamiseks on kostjale II kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, seatud hüpoteek 9208,17 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks. Hageja palub menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja seoses hagist loobumisega poole tasutud riigilõivu s.o 122,50 euro tagastamist PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXX.
3. Kostjad on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses ega nõua kohtuistungi pidamist ja menetlusekulude hüvitamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6. TsMS § 429 lg 3 järgi juhul, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
7. Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud.
8. 11. detsembri 2023 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu asemel on hageja nõude tagamiseks kostjale II kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, seatud hüpoteek 9208,17 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks ning kohtumääruse alusel registrisse kantud keelumärge on kustutatud.
Menetluskulud
9. Kostja kannab hageja menetluskulud kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude täitnud pärast hagiavalduse esitamise (TsMS § 168 lg 4). Antud juhul on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mistõttu on hageja hagist loobunud. Seega jäävad kostjate menetluskulud solidaarselt kostjate endi kanda. Hageja ja kostjad on kohtuvälise kokkuleppega muu hulgas määranud kindlaks hagejale menetluskulude hüvitamise.
10. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust st 122,50 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik