Legislator Case Law & Legislation
2-24-100812/3 AI generated

2-24-100812/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-100812/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja Seviram OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 OÜ Seviram ja X kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX tasuma kokku 6 490 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend ) eurot (võlgnevus).

Legislator headnote

AI generated

2-24-100812/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.5 Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmned) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

Keywords

AI generated
dispute settlement set-off in bankruptcy arbitration clause SIEC test market-sharing agreement municipal contract award
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-100812 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi Seviram OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) Kostja 1 Seviram OÜ (registrikood 14772574) Kostja 2 X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja Seviram OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 OÜ Seviram ja X kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX tasuma kokku 6 490 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend ) eurot (võlgnevus).

1.2 Võlgnevus kuulub tasumisele 12 igakuise osamaksena summas 540.83 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Kostjad tasuvad makse hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks.

1.4 Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 31.01.2024.

1.5 Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmned) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.

1.6 Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

1.7 Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid osamakseid.

1.8 Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-100812 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Evergreen Capital OÜ (hageja) esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Seviram OÜ ja X vastu 6774,31 euro, lisanduva jooksva viivise saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 16.01.2024 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, milles nõutav summa on kokku 7062,13 eurot. Pooled esitasid 17.01.2024 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi üle hagimenetluses menetlemiseks Harju Maakohtule. Nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingust 08/05/2023, mida käendas käenduslepingu sõlmimisega kostja 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik