2-23-5049/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5049 Tsiviilasi M Ši ja A Ša hagi A Ši vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja 2: A Ša (xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: I S (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Valeria Titova (valeria@lauspartners.ee) Kostja: A Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: E S (xxx) Kohtuistung 26.02.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Ši, A Ša ja A Ši vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 M Š ja A Ša loobuvad tagasiulatuvast elatise nõudest A Ši vastu perioodil 01.04.2022 – 31.03.2023. a.

1.2 Pooled kinnitavad, et A Šil on tekkinud elatise võlgnevus perioodil 01.04.2023 – 29.02.2024 summas 2 863,63 eurot (11 kuud x 260,33 eurot) kummagi lapse kohta, s.o kokku 5727,26 eurot.

1.3 Pooled leppivad kokku, et kostja kohustub tasuma punktis 2 nimetatud võlgnevuse hiljemalt 30.11.2024 I S pangakontole nr xxx.

1.4 A Š kohustub tasuma M Š´ile elatist alates 01.03.2024 kuni M Š´i täisealiseks saamiseni summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu

10. kuupäeval I S pangakontole nr xxx. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.5 A Š kohustub tasuma A Ša´le elatist alates 01.03.2024 kuni A Ša täisealiseks saamiseni summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu

10. kuupäeval I S pangakontole nr xxx. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.6 Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-5049 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on M Ši ja A Ša hagi A Ši vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 26.02.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ning palusid lühendada edasikaebeõigust kolme päevani.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled on soovinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

7. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik