2-24-1040/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2024. a, Paide

Tsiviilasja number

2-24-1040

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus A.M vastu

põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulu ja

sissenõutavaks muutunud viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 495,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht XXX), lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema (isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja A.M (isikukood XXX, Elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A.M hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja

põhivõlgnevus 6763,49 eurot, intress 486,77 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1712,30 eurot.

3. Mõista kostjalt A.M hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis alates

20.01.2024 kuni põhinõude summas 6763,49 eurot täitmiseni 21,9% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt A.M hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks

menetluskulude hüvitis 1040 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-1040

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Pärnu Maakohus menetleb (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus A.M vastu

põhivõlgnevuse, intressi, haldustasu, sissenõudmiskulu ja sissenõutavaks muutunud viivise

nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 12.05.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt,

mistõttu saatis hageja 8.11.2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg kuni 22.11.2022 võlgnevuse tasumiseks. Kostjal jäid osaliselt või täielikult

tasumata järgmised osamaksed: 10.08.2022, 10.09.2022, 10.10.2022, 10.11.2022.

Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 23.11.2022

lepingu üles. Hageja nõue koosneb põhivõlast 6763,49 eurot, intressist 486,77 eurot,

haldustasust 11,60 eurot, sissenõudmiskuludest 50,00 eurot ja hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisest 1712,30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis

alates 20.01.2024 kuni põhinõude summas 6763,49 eurot täitmiseni 21,9% aastas. Hageja

palub menetluskulud jätta kostja kanda.

2-24-1040

2. Maakohtu 24.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte

kättetoimetamisportaali kaudu 05.02.2024. Vastamise tähtaeg saabus 26.02.2024. Kostja ei

ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

6. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest

338 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Praeguses asjas

esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud

tunnitasu suurus 169 eurot. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks

käesolevas asjas 100 eurot ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja kinnitas, et hageja

esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on

hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on

kokku 200 eurot.

7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1040 eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik