4-24-714/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 3 /

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2024

Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-24-714 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveamet taotlus Lõuna prefektuuri J.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

( 278021000533, rahatrahv 480 eurot, s.o väärteoasjas nr

120 trahviühikut) Võlgnik J.U , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti taotlus rahuldada. Lõuna prefektuuri

Asendada J.U-le Politseija Piirivalveameti 16.02.2021 otsusega

Lõuna prefektuuri väärteoasjas nr määratud

120 trahviühikut 278021000533 rahatrahv 480 eurot, s.o , arestiga 12 (kaksteist a. ) päev

Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu 12.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7895

mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur J.U-le Jaanika Pajuste , Politseija le Piirivalveameti le ja Viru Vanglale. Lõuna prefektuuri

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 16.02.2021 278021000533 määrati KarS § 218 lg 1 järgi

120 trahviühikut J.U-le

rahatrahv , s.o 480 eurot. Otsus jõustus 13.03.2021.

2 3 /

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste 18.05.2021 tema suhtes täitemenetluse. 16.01.2024 esitas kohtutäitur sissenõudjale teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta.

Polits - ja Piirivalveameti prefektuur esitas 22.02.2024 Viru Maakohtule taotluse J.U-le ei Lõuna

- -st asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS § st 72 ning TMS § 201 lg

1 palus otsustada väärteoasjas nr 278021000533 tasumata rahatrahvi 480 eurot asendamine.

Menetlusalune isik J.U selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahv ÜKTga. Ta on varasemalt teinud ÜKTsid.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei Lõuna prefektuuri

- ja Piirivalveameti 16.02.2021 otsusega väärteoasjas nr 278021000533 määrati J.U-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv

120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Otsus jõustus 13.03.2021. Kohtutäitur Jaanika Pajuste 16.01.2024 teatest

sissenõudjale nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 480 eurot on siiani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Tulenevalt KarS § 72 lg st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab - kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule - üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.02.2021 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises.

Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

3 3 /

J.U Tartu Maakohtu 12.01.2023 otsuse viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses alusel kriminaalasjas nr 1-22-7895 alates 17.11.2022. Karistuse kandmise tähtaeg saabub 16.05.2024. Kuigi J.U leiab palus võimalust teha aresti asemel üldkasulikku tööd, kohus, ga otstarbekas. et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul põhjendatud e Üldkasuliku töö sooritamine eeldab isikult soovi alluda reeglitele, olla seadusekuulekas ning järgima teatud distsipliini. Andmed J.U varasemast kriminaalhooldusest Tartu Maakohtu 03.04.2018 otsuse alusel näitavad, et vabaduses oli tal raske leebemale kontrollile alluda ning ta pani toime hulganisti kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi, mistõttu kriminaalhooldus lõpetati ja karistus pöörati Tartu Maakohtu 09.07.2019 määrusega täitmisele. Isikul oli vabaduses ka tõsine alkoholi liigtarvitamise probleem, mis takistas kriminaalhoolduse läbimist. Viru Maakohtu 16.08.2023 määrusega jäeti J.U temale Tartu Maakohtu 12.01.2023 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrusest nähtub, et isikul pole vabaduses kindlat elukohta ning kohtu hinnangul esineb J.U puhul endiselt oht, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Arvestades ka isiku varasemat kogemust kriminaalhooldusega kahtleb kohus, et nüüdseks on isiku suhtumine kardinaalselt muutunud, on

J.U poolt kohtu mistõttu üldkasuliku töö nõuetekohane sooritamine hinnangul vähetõenäoline.

Seega tuleb J.U-le Politseija Piirivalveameti 16.02.2021 otsusega

Lõuna prefektuuri väärteoasjas nr määratud

120 trahviühikut 278021000533 rahatrahv 480 eurot, s.o , asendada arestiga 12 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu 12.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7895 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik