2-24-102795/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-24-102795 Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi MyRoom OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490, aadress: Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn, e-post: krediidihaldus@europark.ee); Hageja lepinguline esindaja: P M (EFTA Legal OÜ, registrikood 16166719, aadress: Teguri 51, Tartu linn, 50107, e-post: xxx); Kostja: MyRoom OÜ (registrikood: 12610206, aadress: Rästiku tn 6, Laagri alevik, Saue vald, Harju maakond, 76401, e-post: xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) ja MyRoom OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust hageja ees summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik kostja kohustused tulenevalt leppetrahvi nr xxx nõudest täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 2 (kahe) pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, tasudes selle EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxx, selgitusega ”Kompromiss ts 2-24-102795, xxx”, kasutades viitenumbrit xxx.

1.3. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteisele mingeid nõudmisi.

1.5. Kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-102795. 3. Jätta kompromissi p-ga 1.1. hõlmamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 17,50 (seitseteist eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-102795, riigilõivu osaline tagastamine“.

Hageja tasus 06.02.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 35 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi MyRoom OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 20.02.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 17,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik