Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3154/3 AI generated

2-24-3154/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-3154/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-24-3154/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
bank account information attachment of bank accounts banking law bank charges informal value transfer system bank resolution
AI generated
326396962
2-21-111581/11
108549054
2-07-18769/4
109166952
2-09-14881/12
262689819
2-19-11410/17
108455021
2-06-6509/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-3154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Agrotrend OÜ kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõiv 980 eurot ning kanda see L.P Konsultatsioonid OÜ pangakontole nr EE311010220235423222.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Hageja esitas 23.02.2024 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. 23.02.2024 esitas hageja taotluse jätta hagi menetlusse võtmata, sest hagejale selgus pärast hagi esitamist, et kostja suhtes on algatatud menetlus ja määratud ajutine pankrotihaldur. Hageja taotles riigilõivu tagastamist oma esindaja pangakontole.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 980 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejale võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud isiku kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik