2-23-16270/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-16270

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-16270 Tsiviilasi Txxxxx Vxxxxxx hagi Proima Talu OÜ ja Hxxxxx Pxxxx vastu mittevaralise kahju ja viivise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxx, xxxxxxx küla,xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxu maakond), lepinguline esindaja advokaat Märt Mürk (menetlus@emerald.legal); Kostja I: Pxxxxx Txxx OÜ (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxx), esindaja prokurist Mxxxxx Mxxxxx (xxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja II: Hxxxxx Pxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxx@online.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Txxxxx Vxxxxxx, Pxxxxx Txxx OÜ ja Hxxxxx Pxxxx vahel 21.02.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.2 Hagejal ega kostjal II ei ole siinse hagiavalduse asjaoludega seonduvalt kostja I vastu ühtegi nõuet.

1.3 Kostja II tasub hagejale hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitise summas 600 eurot.

1.4 Kostja II hüvitab hagejale menetluskulud summas 672 eurot. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja I ja kostja II menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda.

2-23-16270

1.5 Kostja II tasub hagejale võlgnetava summa, kokku 1272 eurot, järgmise maksegraafiku alusel:

1.5.1 318 eurot – hiljemalt 15.03.2024;

1.5.2 318 eurot – hiljemalt 15.04.2024;

1.5.3 318 eurot – hiljemalt 15.05.2024;

1.5.4 318 eurot – hiljemalt 15.06.2024.

1.6 Kostja II tasub hagejale võlgnetava hüvitise kokku summas 1272 eurot kogu ulatuses hiljemalt kuupäevaks 15.06.2024, kandes summa punktides 1.5.1-1.5.4 toodud osamaksetena üle Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kontole nr EE037700771005359069 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-16270“.

1.7 Kostjal II on õigus hüvitis soovi korral ka varasemalt tasuda.

1.8 Hageja loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.

1.9 Kostja II hoidub tähtajatult alates siinse lepingu sõlmimisest hageja suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest. 1.10 Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt. 1.11 Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. 1.12 Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid. 1.13 Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul. 1.14 Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad. 1.15 Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16270 menetlus Txxxxx Vxxxxxx hagi Pxxxxx Txxx OÜ ja Hxxxxx Pxxxx vastu mittevaralise kahju ja viivise nõuetes.

3. Käesoleva määruse jõustumisel tuleb määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada Txxxxx Vxxxxxx, Pxxxxx Txxx OÜ ja Hxxxxs Pxxxx nimed initsiaalidega ning varjata nende isikuja registrikood, eluja asukoht ja e-posti aadress.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele EE677700771003173962.

2-23-16270 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Txxxxx Vxxxxxx hagi Pxxxxx Txxx OÜ ja HxxxxxxPxxxx vastu mittevaralise kahju ja viivise nõuetes. Hageja nõue tuleneb sellest, et kostja avaldas Delfi kommentaariumis hageja kohta ebaõigeid ja au teotavaid väärtushinnanguid. Pooled sõlmisid 21.02.2024 kompromissi, mille palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pooled taotlesid, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 lause 1 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus leiab, et taotluse saab rahuldada. Kohus määrab, et jõustunud avalikustatavas määruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalidega ning varjata nende isikuja registrikood, eluja asukoht ja e-posti aadress.

Menetluskulude jaotus

2-23-16270 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude jaotuses ja hüvitises kokku kompromissitingimustes, mille kohus kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud pooled kokku teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel riigilõivu 175 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool täiendavast riigilõivust ehk 87,50 eurot hagejale tagastada tema poolt märgitud isiku kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik