2-23-118202/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118202 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi K. K. vastu põhivõlgnevuse 4669,31 euro, intressi 422,59 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, viivise 1761,28 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 7 448,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe tn 2a, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil; e-post: riho.s@gscore.ee Kostja: K. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. K.lt OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 4669,31 eurot, intress 422,59 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, seisuga 17.10.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 1761,28 eurot ja alates 18.10.2023 edasiulatuv viivis põhinõudelt (4669,31 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 3. Jätta menetluskulud K. K. kanda. 4. Välja mõista K. K.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 685 eurot, so riigilõiv 665 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 20 eurot.

5. Välja mõista K. K.lt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja P OÜ (varem M OÜ) vahel 18.06.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust kohaselt. Kuna kostja jättis tasumata juuni, juuli ja augustikuu 2022 osamaksed, andis esialgne võlausaldaja 25.08.2022 kostjale täiendava tähtaja (08.09.2022) võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles P OÜ laenulepingu erakorraliselt üles 15.09.2022 ja loovutas nõude 27.12.2022 GS Core OÜ-le. Rahvastikuregistri järgi on kostja elukoht xxxx ja e-posti aadress xxxx. Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 12.01.2024 kohtu infosüsteemi e- toimiku kaudu. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (01.02.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Lisaks toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 17.01.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 25.01.2024.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud esindaja kulu (maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud) summas 20 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20 eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 665 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 665 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik