2-24-48/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-48 Tsiviilasi SaMa Varahaldus OÜ hagi Fundwise OÜ, H. L. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SaMa Varahaldus OÜ (registrikood 11283320; asukoht Vesineitsi tn 4, Tänassilma küla, Saku vald, 76406 Harju maakond); Hageja seaduslik esindaja: M. S. (Sama Varahaldus OÜ; e-post: xxxx); Kostja I: Fundwise OÜ (registrikood 12678440; asukoht Telliskivi tn 60a/5, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, 10412 Harju maakond); seaduslik esindaja H. L. (isikukood xxxx); Kostja II: H. L. (isikukood xxxx; e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SaMa Varahaldus OÜ (hageja), Fundwise OÜ (kostja I), H. L. (kostja II) (hageja, kostja I ja kostja II koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Arvestades sellega, et võlgnikul I (Fundwise OÜ) ja võlgnikul II (H. L.) on solidaarvastutavatena seisuga 22.10.2023 hageja ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus kokku summas 15 141 eurot (võlg); 1.2.Pooled on kokku leppinud, et tasumata võlgnevuselt tasub võlgnik jätkuvalt viivist 0,01% päevas, mida arvestatakse alates 22.10.2023 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Lepivad pooled kokku:

1.3. Võlgnik tasub võlausaldajale SaMa Varahaldus OÜ 1000 eurot 7 päeva peale käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.4.Võlgnik tasub edaspidi vähemalt 1000 eurot maksimaalselt iga 14 päeva järel esmaspäeviti kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni. 1.5.Juhul kui võlgnik hilineb võlgnevuse tagasimaksega rohkem kui 24 tundi, rakendatakse igakordset leppetrahvi 100 eurot iga hilinetud päeva (24 tundi eest).

2-24-48

1.6.Juhul kui võlgnik hilineb kokkulepitud maksega enam kui 3 päeva või rohkem kui 2 korda võib võlausaldaja SaMa Varahaldus OÜ pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse koheseks täies ulatuses sissenõudmiseks võlgnikelt. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et võlgnike poolt tehtud maksetest arvestatakse esmalt maha tekkinud viivised, seejärel intressid, seejärel võlgnevuse sissenõudmisega tekkinud kulud (sh kohtukulud) ja viimases järjekorras võlgnevuse põhisumma. 1.8.Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad tasuma käesolevas kompromissis käsitletud maksed SaMa Varahaldus OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx. 1.9.Pooled on kokku leppinud, et kõik käesoleva hetkeni tekkinud ja edaspidi võlgnevuse sissenõudmisest tekkivad kohtukulud ja muud kulud tasuvad võlgnikud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-48 menetlus.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-48 menetluses on SaMa Varahaldus OÜ hagi Fundwise OÜ, H. L. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 26.02.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-24-48

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-s 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 9 kokku, et kõik käesoleva hetkeni tekkinud ja edaspidi võlgnevuse sissenõudmisest tekkivad kohtukulud ja muud kulud tasuvad võlgnikud. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud endi kanda.

7. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 4 on hagejal võimalik seoses kompromissi sõlmimisega taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik