Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-704/40 AI generated

2-22-704/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-704/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O L hagi A L vastu elatise nõudes. Hageja nõudeks on mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagiavalduse esitamise päevast (16.01.2022) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja seaduslik esindaja esitas 23.02.2024 Viru Maakohtule avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avaldusest nähtub, et mõlemad lapsevanemad on jõudnud kokkuleppele makstava elatise suuruses. Kostja on nõus edaspidi maksma elatisraha lapsele.

Legislator headnote

AI generated

2-22-704/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention proper notification notarial liability third-party collateral notification of address change
AI generated
2-21-4601/5
Jätta läbi vaatamata C. M. J., E. M. J. hagi S. H. J. vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
2-05-2037/2
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis 1 500 krooni.
2-08-34235/2
Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S.
2-21-3068/5
märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3068 Tsiviilasi H.T.
2-21-10343/6
Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 30.06.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-704

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta O L hagi A L vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-704.

3. Tühistada 7. märtsile 2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O L hagi A L vastu elatise nõudes. Hageja nõudeks on mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumsummas alates hagiavalduse esitamise päevast (16.01.2022) kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 07.03.2024 algusega kell 10.00.

Hageja seaduslik esindaja esitas 23.02.2024 Viru Maakohtule avalduse, milles võtab hagi tagasi. Avaldusest nähtub, et mõlemad lapsevanemad on jõudnud kokkuleppele makstava elatise suuruses. Kostja on nõus edaspidi maksma elatisraha lapsele.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-704 Kohtuasi O L hagi A L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja O L (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja J L (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja A L (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler (e-post ramstor.ou@mail.ru)

2-22-704

2(2) Kohus 23.02.2024 saatis kostjale hageja avalduse ja küsis seisukoha. Kostja 26.02.2024 esitatud kirjalikus nõusolekus kinnitab, et hageja ja kostja on kokku leppinud elatise summas. Kostja nõustub hagi tagasivõtmisega, menetluskulusid kostja ei esita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus määras asjas kohtuistungi ja sellega lõppes eelmenetlus. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks pärast eelmenetluse lõppemist, mistõttu saab hagi tagasi võtmist kohaldada ainult kostja nõusolekul.

Kohus küsis kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks. Kostja on hagi tagasivõtmisega nõus.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja teatas, et hageja võtab hagi tagasi. Kostjal on hagi tagasivõtmisega nõus. Kohtule on teatatud, et hageja vanemad lahendasid vaidluse kokkuleppega.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 07.03.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik