Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1463/22 AI generated

3-23-1463/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1463/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1463 Haldusasi R.X-i kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks arvama tuvastatud staaž kaebaja soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka Menetlusosalised Kaebaja – R.X, volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Past Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R.X-i kaebus osaliselt. 2. Tuvastada, et R.X töötas täistööajaga perioodidel 01.01.-26.03.2003 (2 kuud 26 päeva) ja 03.11.2003–21.08.2006 (2 aastat 9 kuud 19 päeva) füüsilisest isikust ettevõtjana kohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p 1 „Metsavarumine“ eriala koodis 13378 „raietööline“ nimetatule. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvama nimetatud staaži R.X-i soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt R.X-i kasuks välja esindaja kulu 4284 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-23-1463/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1463 Haldusasi R.X-i kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks arvama tuvastatud staaž kaebaja soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka Menetlusosalised Kaebaja – R.X, volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Past Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R.X-i kaebus osaliselt. 2. Tuvastada, et R.X töötas täistööajaga perioodidel 01.01.-26.03.2003 (2 kuud 26 päeva) ja 03.11.2003–21.08.2006 (2 aastat 9 kuud 19 päeva) füüsilisest isikust ettevõtjana kohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p 1 „Metsavarumine“ eriala koodis 13378 „raietööline“ nimetatule. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvama nimetatud staaži R.X-i soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt R.X-i kasuks välja esindaja kulu 4284 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1463 Haldusasi R.X-i kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks arvama tuvastatud staaž kaebaja soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka Menetlusosalised Kaebaja – R.X, volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Past Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R.X-i kaebus osaliselt. 2. Tuvastada, et R.X töötas täistööajaga perioodidel 01.01.-26.03.2003 (2 kuud 26 päeva) ja 03.11.2003–21.08.2006 (2 aastat 9 kuud 19 päeva) füüsilisest isikust ettevõtjana kohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p 1 „Metsavarumine“ eriala koodis 13378 „raietööline“ nimetatule. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvama nimetatud staaži R.X-i soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt R.X-i kasuks välja esindaja kulu 4284 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

3-23-1463 Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. /allkirjastatud digitaalselt/ OSALISELT JÕUSTUNUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 19.12.2025 KOHTUOTSUSEGA 2(2)