2-21-2356/28 · 2-21-2356/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2356 Tsiviilasi PIRVELI OÜ (pankrotis, registrikood 14416098, asukoht Narva mnt 7a 15172 TALLINN) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. PIRVELI OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Osaühing xxx 1572,00 2. AS xxx 73 638,09 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Jätta PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud PIRVELI OÜ (pankrotis) kanda. 4. Likvideerida PIRVELI OÜ (pankrotis) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. 5. PIRVELI OÜ (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kristo Tederile. 6. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder tema ülesannetest pärast PIRVELI OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. 7. Määrata PIRVELI OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks T T (isikukood xxx). 8. Määrata pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 3524,40 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

2 9. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 21.04.2021 määrusega kuulutati välja PIRVELI OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kristo Teder.

Pankrotihaldur esitas 22.11.2023 kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks. Aruande kohaselt on pankrotihaldur tsiviilasjas nr 2-22-8974 esitanud hagiavalduse võlgniku juhatuse liikme T T vastu kahju nõudes, kuid menetlus on halduri sõnul osutunud äärmiselt töömahukaks, millest tulenevalt esitab pankrotihaldur kohtule käesoleva aruande. Aruandest nähtuvalt igasugune pankrotivara, peale tsiviilasjas nr 2-22-8974 juhatuse liikme vastu esitatud kahjunõude (hagihind 199 832,00 eurot), menetluses puudub. Võlausaldaja xxx AS on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt 3000 eurot, mis on kantud võlgniku arvelduskontole ja mille arvelt on tehtud riigilõivu väljamakse summas 2520 eurot hagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-22-8974. Käesolevalt on võlgniku arvelduskontol rahalisi vahendeid summas 481,19 eurot. Samas, arvestades menetluse seisu tsiviilasjas nr 2-22- 8974, tuleb halduri sõnul lähikuudel minimaalselt panustada menetlusse ca 20 töötundi, mis tähendab täiendavat kulu suurusjärgus 2640 eurot. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 2520,16 eurot, mis koosnevad panga teenustasudest summas 0,16 eurot ja riigilõivust tsiviilasjas nr 2-22-8974. Raugemise vältimiseks teeb pankrotihaldur ettepaneku deposiidi tasumiseks summas 10 000 eurot, mis katab eeldatavad võimalikud menetluse kulud, sh arvestab tsiviilasjas nr 2-22-8974 tekkivat ajakulu seoses menetluse suure mahuga, samuti senist menetluse ajakulu.

22.12.2023 määrusega tegi Harju Maakohus PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3500 eurot hiljemalt 08.01.2024 ning avaldas 22.12.2023 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud.

18.01.2024 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

19.02.2024 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Maksejõuetuse teenistus lisas, et maksejõuetuse teenistus on arutanud pankrotihaldur Kristo Tederiga menetluse asjaolusid ja perspektiivi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

3 väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 22.12.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3500 eurot hiljemalt 08.01.2024. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pandivara ja müümata vara puudub. Lisaks puudub igasugune pankrotivara peale tsiviilasjas nr 2-22-8974 juhatuse liikme vastu esitatud kahjunõude (hagihind 199 832,00 eurot). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Haldur on avaldanud, et püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik hiljemalt 2018. aasta teises pooles, kuivõrd võlgniku omakapital oli negatiivne ja võlgnik ei olnud suuteline lühiajalisi kohustusi täitma. Lisaks ei ole võlgnik ka enne Covid-19 pandeemiast tulenevaid piiranguid suutnud oma kohustusi täita. Pankrotihaldur tõi välja, et arvestades võlgniku tehtud kulusid, ei ole võlgniku tulu tehtud kuludega proportsioonis. Seega on võlgniku äriplaan olnud halduri hinnangul nõrk ja võlgnik ei ole olnud võimeline kasumlikult oma majandustegevust korraldama. Pankrotihaldur on esitanud võlgniku juhatuse liikme vastu ka hagiavalduse seoses kahju tekitamisega tulenevalt sellest, et võlgniku juhatuse liige on teinud suures mahus sularahatehinguid, mis halduri esialgselt hinnangul ei saanud sellises mahus olla seotud võlgniku majandustegevusega. Vaidlus tsiviilasjas nr 2-22-8974 on käesolevalt veel pooleli ja kohus ei ole veel võlgniku poolt suures mahus esitatud tõenditele hinnangut andnud. Seega ei saa veel üheselt väita, et võlgniku poolt tehtud sularahatehingud ei olnud seotud võlgniku majandustegevusega, samuti, et need tehingud võisid põhjustada võlgniku maksejõuetuse. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Kristo Tederi pankrotihalduri kohustustest PIRVELI OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

4

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2023. aastal, so aruande esitamise ajal, 725 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (725:5) 145 eurot.

PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 26,70 tundi ning tunnitasuks 110 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 26,70 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 110 eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2937 eurot (26,70 x 110), millele lisandub käibemaks summas 587,40 eurot, kokku summas 3524,40 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu summas 3524,40 eurot (sealhulgas käibemaks) OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is võlgniku pankrotivara arvelt.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme T T vastutavale hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik