Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-552/3 AI generated

3-24-552/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-552/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 26.02.2024 Tallinna Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, millest nähtub soov vaidlustada väärteoasjas tehtud otsust. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-24-552/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 26.02.2024 Tallinna Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, millest nähtub soov vaidlustada väärteoasjas tehtud otsust.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kaebuse kohaselt soovib X vaidlustada tema suhtes tehtud väärteootsust. Kohus selgitab, et väärteoasjade menetleja kohtumenetluses on maakohus (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13). Kohtuvälise menetleja (nt Politseija Piirivalveameti) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 14 lg 1). Seega on ka väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste lahendamiseks ette nähtud teistsugune Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-552 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Määruse jõustumisel tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

2(2) menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel tagastada.

4. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

5. VTMS § 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Arvestades väärteootsuses märgitut („kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 26.02.2024. a“) tuleb kaebajal viivitamata esitada kaebus Harju Maakohtule.

6. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 20 eurot riigilõivu. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel, tuleb tasutud riigilõiv kooskõlas HKMS § 104 lg 5 p-ga 2 kaebajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom