2-23-5815/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

24.02.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-5815

Kohtuasi

S. S.i (pankrotis) pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud

xx.xx.xxxx)

Pankrotihaldur:

Raivo

Piirla

(e-post:

edikte@edikte.ee)

Võlausaldajad:

Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

Aktiva Finants Group OÜ (regitrikood 10746479)

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S. S.i pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamis-

järk

Rahuldamata nõude jääk

PLACET GROUP OÜ

II

556,47 eurot

Aktiva Finance Group OÜ

II

870,51 eurot

Julianus Inkasso OÜ

II

4117,91 eurot

3. Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitatud vastuväiteid.

4. Vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla S. S.i pärandvara pankrotihalduri

kohustustest.

5. Määrata S. S.i pärandvara pankrotihaldur Raivo Piirla tasuks 597,89 eurot,

sealhulgas käibemaks 99,65 eurot.

6. Pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte

OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

7. Kinnitada pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 668,96 eurot.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale

esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse

§ 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud

1. Kohus kuulutas 29.05.2023 määrusega välja S. S.i pärandvara pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Raivo Piirla. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes

Teadaannetes 29.05.2023. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.06.2023. 11.09.2023

määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas 13.10.2023 kohtule aruande, mille kohaselt ei ole olemasolevatest

vahenditest võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid.

Haldur leiab, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb võlgniku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele teha ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500

eurot. Kui nõutavat summat ei tasuta, palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus

raugemise tõttu.

3. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku varaks raha võlgniku arvelduskontol 163,30

eurot.

Pankrotihalduri

tegevuse

tagajärjel

laekus

pankrotivarasse

2076,03

eurot.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise nõudeid. Jaotise alusel võlausaldajatele

väljamakseid tehtud ei ole. Pandiesemeid pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise

päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed, et kolmandatelt isikutelt

laekuks vara. Pankrotivarast on tehtud väljamakse pärijale H. R.le 668,96 eurot PankrS 146 §

lg 1 p 21 kohaselt. Lisaks on tekkinud kulud panga ülekande tasude näol 0,48 eurot. Menetluse

käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Pankrotimenetluse

kuludeks on ajutise halduri tasu ja kulud 972 eurot, mis on välja mõistetud pankrotivarast.

Lisaks on pankrotimenetluse kuluks halduri tasu 597,89 eurot, sealhulgas käibemaks 99,65

eurot. Halduri tasu arvestamisel on aluseks võetud halduri tegevuse tulemusena laekunud

pankrotivara suurus 2076,03 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu alammääras. Pankrotihalduri

hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei

võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja asjaolu, et võlgnik suri.

4. Kohus tegi 02.01.2024 määruse alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 12.01.2024. Tähtaja jooksul nimetatud

summat tasutud ei ole.

5. Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt S. S.i pärandvara pankrotimenetluses koostatud ning

kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja

juurde.

Kohtumääruse põhjendused

6. Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus

menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud

summa.

8. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt ei ole võlgniku pankrotimenetluses piisavalt

vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole

võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku

pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruande kohaselt on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate

nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

9. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada S. S.i pärandvara

pankrotihalduri kohustustest.

10. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub tasu välja mõista alammääras 498,24 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 99,65 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab

halduri tasuks 597,89 eurot, sealhulgas käibemaks 99,65 eurot. Halduri tasu kuulub

väljamaksemisele pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

11. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas

668,96 eurot. Aruandest nähtuvalt on pärijale H. R.le PankrS 146 § lg 1 p 21 alusel tehtud

väljamakse summas 668,96 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt tuleb pärandvara

pankrotimenetluses välja maksta pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise,

pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus leiab, et väljamakse on

põhjendatud ning kohus kinnitab selle.

12. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik