2-24-101048/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-101048 Tsiviilasi Revensen OÜ hagiavaldus H K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosaline Avaldaja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa

Võlgnik H K (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Revensen OÜ

23. veebruaril 2024 esitatud taotlus hagi tagasivõtmiseks.

2. Keelduda Revensen OÜ hagi H K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmast.

3. Tagastada Revensen OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 35 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr EE067700771008684951.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2 (3) Asjaolud

1. Revensen OÜ (avaldaja) esitas 11. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H K (võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 12. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30. jaanuari 2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus kohustas 31. jaanuari 2024 määrusega avaldajat nõuetekohase hagi esitamiseks.

2. Avaldaja esitas 12. veebruaril 2024 (täiendatud 14. ja 20. veebruaril 2024) hagi, mida ei ole menetlusse võetud.

3. Avaldaja esitas 23. veebruaril 2024 kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks. Taotluse kohaselt ei ole tal võlgniku vastu nõudeid, sest võlgnik on oma võlgnevuse tasunud. Seega soovib avaldaja hagi tagasi võtta ja palub tagastada tasutud riigilõiv 100 eurot.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Avaldaja teatas, et tal ei ole võlgniku vastu nõudeid, sest võlgnevus on tasutud ja ta soovib hagi tagasi võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldaja võttis hagiavalduse tagasi enne selle kohtu poolt menetlusse võtmist, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 alusel, mitte ei jäta seda TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 371 ei näe keeldumise alusena ette hagi tagasivõtmist, mistõttu tuleb analoogia korras lähtuda TsMS § 423 lg 1 p-s 2 sätestatust (koosmõjus TsMS § 8 lg-ga 2).

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

7. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohtutoimikust nähtub, et käesolevas asjas ei ole tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

9. Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu kokku 100 eurot, sh 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 35 eurot hagi esitamisel. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et

3 (3) hageja taotlus on osaliselt põhjendatud ja talle tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 35 eurot.

10. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS § 150 lg 8).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik