2-23-152517/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-152517 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2024, Narva Tsiviilasja number 2-23-152517 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ avaldus Eesti Metsade Hooldus OÜ ja V Z vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217, lepinguline esindaja Polina Novikova Kostja I: Eesti Metsade Hooldus OÜ, registrikood 16493507, seaduslik esindaja V Z Kostja II: V Z , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Eesti Metsade Hooldus OÜ ja V Z tasuvad HOOVI Rental OÜ-le võlgnevuse põhiosa 2488,58 eurot, 19. detsembri 2023 seisuga tasumata jäänud intressi 36,16 eurot, vahemikus 30. oktoober 2023 kuni 29. detsember 2023 tekkinud viivise 114,02 eurot, vahemikus 30. detsember 2023 kuni 4. jaanuarini 2024 tekkinud viivise 59,73 eurot, maksmata arved 50 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.2.) 219,31 eurot, kõik kokku 2967,80 eurot alljärgnevalt:

18. veebruariks 2024 makse 133,98 eurot;

18. märtsiks 2024 makse 129,75 eurot;

18. aprilliks 2024 makse 133,98 eurot;

18. maiks 2024 makse 131,86 eurot;

18. juuniks 2024 makse 133,98 eurot;

18. juuliks 2024 makse 131,86 eurot;

18. augustiks 2024 makse 133,98 eurot; alates 18. septembrist 2024 kuni 18. detsembrini 2026 igakuiste maksetena 122,99 eurot, viimase osamakse 123,58 eurot tasuvad kostjad 18. jaanuariks 2027.

2-23-152517 2(3)

1.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja riigilõivust 149,31 eurot, kokku 219,31 eurot, mis sisaldub punktis 1.1 toodud maksegraafikus. 1.3. Maksegraafiku alusel tasuvad kostjad esmalt intressivõla, viivisevõla, menetluskulud, maksmata arved ja sissenõudekulud. Põhinõue 2488,58 eurot ajatatakse 29 kuu peale ning kostjad kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi 2,58% kuus. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sel juhul vähendatakse enammakstud summa arvelt esimesena sissenõudmiskulu jääki, teisena viivisevõlga, kolmandana intressivõlga, neljandana jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. 1.4. Juhul, kui kostjad viivitavad kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni tingimusel, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus kajastatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.7. Maksed tehakse HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega ”vastavalt kompromissile”. 1.8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-152517 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661). ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ esitas 29. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Z ja Eesti Metsade Hooldus OÜ-lt 2738,76 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 4. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku. 14. veebruaril 2024 esitasid avaldaja ja võlgnikud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada TsMS § 428 lg

1 p 4 ja 430 lg 1 alusel. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Kompromissis märgivad pooled, et on teadlikud TsMS § 430 lg 2 nimetatud asjaoludest ja §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada edasikaebetähtaega kahe päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud dokumentidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

2-23-152517 3(3)

lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebekord

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega kahele päevale.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik