2-15-13662/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-15-13662 Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A M kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

Usaldusisik:

Võlausaldajad: A M (isikukood xxx, elukoht: xxx )

A M

xxx OÜ, e-post: xxx xxx (endine xxx ) A M (R M ja R M seaduslik esindaja) xxx (endine xxx ) xxx OÜ, e-post: xxx xxx OÜ (endine xxx OÜ, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A M taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, välja arvatud elatise võlgnevuse tasumise kohustusest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

3. Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 06.01.2016. a määrusega kuulutati välja A M pankrot.

2. Viru Maakohtu 22.08.2016. a määrusega lõpetati A M pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * xxx OÜ – 501,57 eurot; * xxx. – 241,50 eurot; * A M (R M ja R M elatise võlgnevus) – 10 759,04 eurot; * xxx AS – 1 217,15 eurot; * xxx OÜ – 876,69 eurot; * xxx OÜ – 582 eurot.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 29.09.2017. a, 05.10.2018. a, 15.09.2019. a, 01.02.2021. a.

4. Kohus küsis seisukohti A M võlausaldajatelt.

4.1. Võlausaldaja xxx OÜ teatas, et võlausaldajale ei ole kohustustustest vabastamise menetluse perioodil makseid tehtud. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

4.2. Võlausaldaja xxx teatas, et ei soovi esitada avaldusi või taotlusi.

4.3. Võlausaldaja xxx OÜ teatas, et võlausaldajale ei ole kohustustustest vabastamise menetluse perioodil makseid tehtud. Võlausaldaja ei olnud nõus võlgniku kohustustest vabastamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et A M taotlus on põhjendatud osaliselt ning tuleb osaliselt rahuldada.

6. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

7. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

10. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

11. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

13. Asja materjalidest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikule makstud töötasu 720 eurot (2016-2017), on olnud töötu, võlgnik on korjanud prügimäel rauda ja seda müünud, maksnud lastele võimalusel elatist. A Ml on xxx last, kellest xxx on täisealised, xxx saab täisealiseks xxx. a ning kaks väiksemat last (kaksikud xxx ja xxx) on sündinud xxx. a. Võlgniku vähesed ja kaootilised sissetulekud ei võimaldanud võlgnikul võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgniku materiaalne olukord ei ole võimaldanud võlgnikul oma kohustusi võlausaldajatele menetluse ajal täita.

14. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

15. Kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe lapsele elatise maksmise kohustused.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik