Legislator Case Law & Legislation
2-23-13346/3 AI generated

2-23-13346/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13346/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Xilt välja OMEGA INVEST OÜ kasuks Luminor Bank AS-i ja Xi vahel 16.01.2023 põhivõlgnevuselt (11 000 eurot) alates 21. septembrist 2023 kuni põhivõlgnevuse

Legislator headnote

AI generated

2-23-13346/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: septembrist 2023 kuni põhivõlgnevuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

22. veebruar 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13346

Tsiviilasi

OMEGA

INVEST

OÜ

hagi

Xi

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 164,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xilt välja OMEGA INVEST OÜ kasuks Luminor Bank AS-i ja Xi vahel 16.01.2023

sõlmitud laenulepingust nr EXP-001772 tulenev põhivõlgnevus 11 000 eurot, intressid

394,49 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 410,40

eurot ja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses tasumata

põhivõlgnevuselt (11 000 eurot) alates 21. septembrist 2023 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Xi kanda.

2. Mõista Xilt välja OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulud 1330 eurot, mis sisaldab

riigilõivu 910 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 420 eurot.

3. Mõista Xilt välja OMEGA INVEST OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1330

eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 910 euro ja õigusabikulude 700

euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis

tuleb kostjalt välja mõista.

Käesolev tsiviilasi ei ole keerukas ja tõendeid on vähe. Kostjat esindas vandeadvokaat, kellelt

võib eeldada professionaalset teenust. Professionaalne õigusteenus tähendab muuhulgas seda,

et teenust osutatakse mõistliku aja jooksul. Arvestades asja keerukust, menetlusdokumendi

mahtu ja sisu ning seda, et hagejat esindab vandeadvokaat, on kohus seisukohal, et

põhjendatud ja vajalik aeg hagi koostamiseks on 3 tundi. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 3 tunni

ulatuses summas 420 (3*140) eurot ilma käibemaksuta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik