2-23-145740/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-145740

Tsiviilasi

Aktsiaselts Elisa Eesti AS hagi A P vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

578,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (endine Elisa Teleteenused AS,

Starman AS) (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst

145, 13417 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: E C (xxx)

Kostja: A P (isikukood xxx, täpne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Plt hageja Elisa Eesti AS kasuks Elisa Eesti AS-i ja A P vahel

18.12.2019 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ja 22.12.2019 sõlmitud

seadmete rendi- ja müügilepingust nr L-xxx tulenev põhivõlgnevus 122,50 eurot,

kahjuhüvitis 187 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivis põhinõudelt (122,50 + 187

eurot) ajavahemiku 01.10.2020-27.12.2023 eest summas 183,07 eurot.

3. Välja mõista A Plt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis alates 28.12.2023 põhinõudelt

(122,50 + 187) 309,50 eurolt kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,05% päevas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude (309,50

euro) ulatuses.

4. Jätta menetluskulud A P kanda.

5. Välja mõista A Plt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud kokku 280 eurot, s.o

riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

põhjendatud kulu 85 eurot (ilma käibemaksuta).

6. Välja mõista A Plt Elisa Eesti AS kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

Elisa Eesti AS esitas 13.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 534,84 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

12.12.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Elisa Eesti AS-i nõude A

P vastu 534,84 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 27.12.2023 hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 18.12.20219

kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu ja 22.12.2019

seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale teenuste osutamiseks. Kostja ei tasunud arveid

tulenevalt lepingule. Kostja jättis arved tasumata alates 01.05.2020 – 30.09.2020. Seoses

kostjapoolse arvete mittetasumisega piiras hageja kostjale teenuse osutamist 2020 juunist alates.

Peale lepingu ülesütlemist oli kostja kohustatud seadmed hagejale tagastama, mida kostja ei

teinud. Kostja jättis hagejale tagastamata hübriidboksi maksumusega 70 eurot ja üle õhu modemi

maksumusega 117 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 122,50 eurot, kahjuhüvitis 187 eurot,

sissenõudmiskulu summas 29 eurot, viivis 183,07 eurot ja mõista välja hageja kasuks viivis

põhinõudelt ning kahjuhüvitiselt alates 28.12.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05%

tasumata summalt päevas. Menetluskulude osas palub hageja mõistja kostjalt välja tasutud

riigilõiv summas 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, õigusabikulude

tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ning kohtule

edastamise eest summas 85 eurot. Õigusabikulud on esitatud ilma käibemaksuta.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 31.01.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 15.01.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt

TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 172 lg 9 viimane lause

sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulu summas 85 eurot (ilma käibemaksuta).

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg

1 õigusabikulud summas 85 eurot.

Kohus

märgib

menetlusosalise

taotluse

alusel

menetluskulude

kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik