2-24-1489/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-1489

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i hagis I P ja M C vastu, kuna hageja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tühistada 29. jaanuaril 2024 rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kanti M C omandis olevale korteriomandile asukohaga XXX (registriosa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärge. Märkega õigustatud isikuks on PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806). Kustutada keelumärge registrist.

3. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 420 eurot ja kanda see PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr XXX.

4. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Saata määrus menetlusosalistele ja jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-1489 Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi I P ja M C vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, vara omandiõiguse tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel

Kostja I: I P (isikukood XXX)

Kostja II: M C (isikukood XXX)

2-24-1489

2(3) 1. Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi I P ja M C vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, vara omandiõiguse tagasivõitmiseks ja ühisvara jagamise nõudes. 29. jaanuari 2024 määrusega rakendas kohus hagi tagamise abinõud ning kandis M C omandis olevale korteriomandile asukohaga XXX (registriosa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuks on PlusPlus Capital AS.

2. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ning 21. veebruaril 2024 esitas hageja taotluse, milles palub menetluse lõpetada hagist loobumise tõttu. Taotluse kohaselt tasus kostja II menetluse kestel võlgnevuse 2197,27 eurot, milles sisaldus 1/2 hageja tasutud riigilõivust 420 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 70 eurot ja osaliselt hageja esindaja kulud 210 eurot. Hageja palub lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-1489 seoses hagist loobumisega, tagastada pool tasutud riigilõivust 420 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr XXX ja tühistada 29. jaanuaril 2024 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti kinnistusregistri registriossa nr XXX M C omandis olevale korteriomandile käsutamise keelumärge seadmine PlusPlus Capital AS-i kasuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. TsMS § 429 lg 3 järgi juhul, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna pooled pidasid läbirääkimisi ning kostja II tasus nõude kohtumenetluse ajal ja hüvitas hagejale ka menetluskulud, leiab kohus, et menetluse saab lõpetada ilma kostjatelt seisukohta küsimata.

Hagi tagamise tühistamine

6. Hageja taotleb 29. jaanuaril 2024 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist, millega kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas M C omandis olevale korteriomandile XXX (registriosa nr XXX) käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS-i kasuks.

7. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada (TsMS § 386 lg 2).

8. Kuna hageja loobub nõudest selle tõttu, et kostjad on nõude täitnud, on hagi tagamise alus ära langenud, mis annab aluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostjad rahuldasid nõude pärast hagi

2-24-1489

3(3) esitanud ning kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

11. Hageja on tasunud riigilõivu 840 eurot, millest pool tuleb talle tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik