2-23-15999/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-23-15999

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-15999 Tsiviilasi J K hagi M P ja L K vastu pärandvara koosseisu tuvastamiseks ja tahteavalduste kohtulahendiga asendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J K ( lepinguline esindaja Kersti Põld ( Kostja M P ( Kostja L K

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja J Ki avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus J Ki hagis M P ja L Ki vastu pärandvara koosseisu tuvastamise ja tahteavalduste kohtulahendiga asendamise nõudes tsiviilasjas nr 2-23-15999. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot J Ki arvelduskontole

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 1. Pärnu Maakohtu menetluses on J Ki hagi M P ja L Ki vastu pärandvara koosseisu tuvastamiseks ja tahteavalduste kohtulahendiga asendamise nõudes. 2. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse 07.02.2024. Avalduse kohaselt tsiviilasja nr 2-23-15999 pooled sõlmisid 30.01.2024 notariaalselt tõestatud kokkuleppe, millega lõpetasid ühise omandi selliselt, et kostjad M P ja L K andsid hagejale J Kile üle omandi Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr XXXXXXXXXXX kantud kinnistule asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, XX 02.02.2024 kanti J K kinnistusregistriosa nr XXXXXXXXXXX teise jakku sisse kinnistu ainuomanikuna. Sellega on hageja tsiviilasjas nr 2-23-15999 esitatud nõuete kohtulahendiga lahendamise vajadus ära langenud. 30.01.2024 notariaalselt tõestatud tehingus

2-23-15999

2 leppisid pooled kokku, et nad tsiviilasjas nr 2-23-15999 kantud menetluskulusid üksteisele hüvitama ei pea. Eeltoodust tulenevalt hageja J K loobub tsiviilasjas nr 2-23-15999 hagist (TsMS § 429 lg 1). TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Hageja palub: 1) hagist loobumine vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15999 lõpetada; 2) jätta tsiviilasja nr 2-23-15999 menetluskulud menetlusosaliste endi kanda; 3) TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada J Kile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Hageja palub kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv J Ki arvelduskontole 3. Kostja M. Piirsalu teatas kohtule 18.02.2024, et on hagist loobumisega nõus ning et pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-23-15999 nad menetluskulusid üksteisele hüvitama ei pea, igaüks tasub oma menetluskulud ning seoses tsiviilasjaga tekkinud kulud ise. L. Kundrats ei ole kohtule hagist loobumise osas enda seisukohta teatanud. 4. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel mh menetlust lõpetavas määruses, sh kui asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on hageja loobunud hagist seoses kohtuvälise kompromissiga ning hageja ja kostja 1 on kinnitanud, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 1400 eurot. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool riigilõivust, s.o 700 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass kohtunik