2-22-145717/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-145717 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht 21. veebruar 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-22-145717 Kohtuasi Holm Bank AS hagi T J vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830; asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn 90504, Lääne maakond), lepinguline esindaja Sarmi Värv (e-post sarmi.varv@holmbank.ee) Kostja: T J (IK xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev (e-post meristomonica@gmail.com) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada Holm Bank AS-i ja T J vahel 20.02.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale poolte sõlmitud laenulepingutest nr xxxx, xxxx, xxxx tulenevalt põhivõlgnevuse summas kokku 3 713.50 eurot ning pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 180.38 eurot, s.o kõik kokku 3 893.88 eurot. 2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 3 893.88 eurot osamaksetena, 24 kuu jooksul, summas 162.24 eurot kuus, igakuiselt kuu 15-ks kuupäevaks, alates 01.03.2024. Võlgnevus tuleb tasuda hageja arveldusarvele EE087700771000802113, viitenumbriga 721060801162, selgitusse märkida tsiviilasja number. 3. Juhul, kui kostja jätab vähemalt ühe osamakse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145717, Holm Bank AS-i hagis T J vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 180.38 eurot, Holm Bank AS-i arveldusarvele nr EE087700771000802113 LHV Pank. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

2-22-145717 2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi T J vastu: 1) 08.06.2021 laenulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 2105.41 eurot, intressi 125.98 eurot, viivise 53.83 eurot ja sissenõudmiskulude 5 eurot nõudes; 2) 09.06.2021 laenulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 1374.50 eurot, intressi 83.92 eurot, viivise 34.57 eurot ja sissenõudmiskulude 5 eurot nõudes ning 3) 18.09.2021 laenulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevus summas 233.59 eurot, intressi 13.83 eurot, viivise 5.82 eurot, lepingutasu 19.03 eurot ja sissenõudmiskulude 5 eurot nõudes. Pooled sõlmisid 20.02.2024 kohtuistungil kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Holm Bank AS-i ja T J vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jätavad pooled pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust kostja kanda ja ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata

2-22-145717 3 (3) muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel (ja arvestades § 150 lg 3 sätestatut) pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust kompromissist nähtuvale hageja arveldusarvele.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik