Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-208/7 AI generated

3-24-208/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-208/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 23.01.2024 Osaühing Ferrander kaebus, mida kohus tõlgendab kui kaebust AS Ühisteenused 04.01.2024 viivistasu otsuse (VTO) nr 0006041597 ja Tallinna Transpordiameti 05.01.2024 käskkirja nr 243858 tühistamiseks. 12.02.2024 määrusega jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so täiendavate kaebuse põhjenduste esitamiseks ning kohtule teatamaks, kas ta jääb tunnistaja ülekuulamise taotluse juurde, aega 5 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-24-208/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-208 Haldusasi Osaühing Ferrander kaebus AS Ühisteenused 04.01.2024 viivistasu otsuse nr 0006041597 ja Tallinna

Transpordiameti 05.01.2024 käskkirja nr 243858 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Osaühingule Ferrander.

2. Tagastada kaebajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 23.01.2024 Osaühing Ferrander kaebus, mida kohus tõlgendab kui kaebust AS Ühisteenused 04.01.2024 viivistasu otsuse (VTO) nr 0006041597 ja Tallinna Transpordiameti 05.01.2024 käskkirja nr 243858 tühistamiseks.

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

2. 12.02.2024 määrusega jättis kohus kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so täiendavate kaebuse põhjenduste esitamiseks ning kohtule teatamaks, kas ta jääb tunnistaja ülekuulamise taotluse juurde, aega 5 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 12.02.2024 määruse kätte saanud 12.02.2024, millest tulenevalt tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 19.02.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse sisulised puudused on kõrvaldamata, kaebaja ei ole kohtule sisuliselt vastanud ega esitanud kaebuse põhjendusi. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis saab kaebuse esitajale tema poolt kaebuselt tasutud riigilõivu summas 20 eurot tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik