Legislator Case Law & Legislation
2-24-282/13 AI generated

2-24-282/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-282/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-24-282/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of provisional measures refusal of benefit abusive contract termination dismissal of enforcement request refusal of applicant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-282 Tsiviilasi R. L. hagi R. L. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Ärakuulamine toimus 21. veebruaril 2024 RESOLUTSIOON 1. Lahutada R. L. ja R. L. abielu, mis on registreeritud 14. augustil 2020 Tartu Perekonnaseisuametis. 2. Taastada R. L. abielueelnenimi. R. L. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist R. L. . 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

ASJAOLUD

Hageja nõue ja põhjendused

1. Hageja R. L. esitas 7. jaanuaril 2024 hagi R. L. vastu abielu lahutamiseks. Hageja toob esile, et poolte suhted on pingelised, mistõttu ta ei soovi abielu jätkata. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama kohtuväliselt.

Kostja vastuväited

2. Kostja on kohtule telefoni teel teada andnud, et ta ei tule kohtusse, kuid ta on abielu lahutamisega nõus.

2-24-282

2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

5. PKS § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on 21. veebruaril 2024 ära kuulanud hageja, kes kinnitas, et ta jääb esitatud hagiavalduse juurde. Kostja on varem kohtule teada andnud oma nõusolekust lahutamise osas. Pooled ei soovinud kohtult leppimiseks aega.

6. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

7. Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli R. L. perekonnanimeks enne abiellumist L. . Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik