Legislator Case Law & Legislation
2-21-142755/42 AI generated

2-21-142755/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-142755/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-142755 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi M. U. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4206 eurot 16 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Inkassoteenused OÜ (registr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-142755 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi M. U. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4206 eurot 16 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-46, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Julia Vaganova (e-post julia@capitalgate.ee) Kostja: M. U.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Inkassoteenused OÜ (hageja) ning M. U. (kostja) vahel 21. veebruaril 2024 sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 434,58 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma Hagejale võlgnetavat summat 434,58 eurot osamaksetena: 217,29 eurot hiljemalt 10.03.2024 ning 217,29 eurot hiljemalt 28.03.2024. 1.3. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhiosa summalt kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.4. Kõik summad tasub Kostja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr EE557700771005732165. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

2/3 II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-142755. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada Inkassoteenused OÜ-le 21. veebruaril 2022 tasutud riigilõivust 92 eurot 24 senti. Riigilõiv tagastada Inkassoteenused OÜ pangakontole nr EE877700771006159747 selgitusega “M. U. ”. V. Määrus toimetada kätte pooltele. VI. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Inkassoteenused OÜ hagi M. U. vastu põhivõla 3111 euro 61 sendi, intressi 456 euro 11 sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 200 euro 51 sendi, kahjuhüvitise 189 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21. veebruaril 2024 kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja on 22. detsembril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 165 eurot 53 senti ja 21. veebruaril 2022 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 184 eurot 47 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 92 eurot 24 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole nr EE877700771006159747 selgitusega “M. U. ”.

3/3 Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik