Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-16009/8 AI generated

2-23-16009/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-16009/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-16009 J P hagi S K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 12.02.2024 Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-23-16009 Kohtuasi J P hagi S K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja J P (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja O S (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja S K (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Artur Pärnoja

Legislator headnote

AI generated

2-23-16009/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance deficiency of pledge return under Hague Convention right of necessary way untimely notification of defects
AI generated
321389996
2-21-16250/9
261021840
2-19-17164/9
108900155
2-07-55802/6
108554816
2-07-23782/2
109372411
2-09-63631/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-16009

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta J P hagi S K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-16009 J P hagi S K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 12.02.2024 Viru Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-23-16009 Kohtuasi J P hagi S K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja J P (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja O S (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja S K (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Artur Pärnoja

2-23-16009

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja avaldas, et hageja võtab hagi tagasi. Asi on eelmenetluse staadiumis ning kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik