3-23-1236/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1236 Haldusasi ABC Kuller OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 08.05.2023 maksuotsuse nr 12.2-3/059640-34 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – ABC Kuller OÜ, esindaja TN Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja AM Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 04.12.2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus ABC Kuller OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada ABC Kuller OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.12.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-23-1236 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. ABC Kuller OÜ esitas 06.06.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 08.05.2023 maksuotsuse nr 12.2-3/059640-34 tühistamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 04.12.2023 otsusega haldusasjas nr 3-23-1236 kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. ABC Kuller OÜ esitas 03.01.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. 4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.01.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile selgelt väljendatud apellatsioonkaebuse taotluse esitamiseks ja riigilõivuseaduse § 60 lg-tes 4 ja 7 sätestatud määras riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu

3-23-1236 2(2) tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. 5. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kaebaja 10.01.2024 määruse kätte 25.01.2024.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 182 lg 1 p 5 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant halduskohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p-de 3 ja 7 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st selgelt väljendatud taotluse märkimiseks ning riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7. Tallinna Ringkonnakohtu 10.01.2024 määruse p-s 9 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab apellatsioonkaebuse puudused tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). 8. ABC Kuller OÜ ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 10.01.2024 määrusele vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)