Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-128826/11 AI generated

2-23-128826/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-128826/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on MetalPlanet OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 6252,80 euro, viivise 245,91 euro ja täiendava viivise saamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-23-128826/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution european Monetary Institute private bank fraudulent bankruptcy bank deposit contract
AI generated
2-18-7519/18
Harju Maakohtu 15.06.2018 määrusega kuulutati välja I R’i pankrot.
2-23-10616/14
Pärnu Maakohtu menetluses on Mai 71 OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise ja lisanduvate viiviste väljamõistmise nõudes.
2-15-2523/18
Lõpetada füüsilise isiku Eve Kaldam`i (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.
2-10-61038/3
6.12.2010.a. esitas MS Finantsgrupp OÜ maakohtule hagi M R vastu võla 50 000 kr, sissenõutava viivise 49 900 kr ja sellele lisanduva veel sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. 7.12.2010.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale vastamiseks.
2-19-17745/8
OÜ Metallehitus (likvideerimisel) likvideerija esitas 13.11.2019 Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-128826 Tsiviilasi MetalPlanet OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 6252,80 euro, viivise 245,91 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MetalPlanet OÜ (registrikood 14302390, asukoht Vahtramäe tee 10, Paikuse alev, Pärnu linn, Pärnu maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo (Advokaadibüroo Sempes, Vanapargi 6, 80019 Pärnu; e-post info@sempes.ee) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 11466472) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta MetalPlanet OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 6252,80 euro, viivise 245,91 euro ja täiendava viivise saamiseks läbi vaatamata seoses kostja EVIKO Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamisega.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MetalPlanet OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 6252,80 euro, viivise 245,91 euro ja täiendava viivise saamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

2 (2)

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd MetalPlanet OÜ esitas 20.07.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hagi on esitatud kohtule 30.08.2023 ja kostja EVIKO Ehitus OÜ pankrot on välja kuulutatud 24.01.2024 (jõustunud 09.02.2024) (tsiviilasi nr 2-23- 11456) tuleb hagi EVIKO Ehitus OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

4. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

5. PankrS § 43¹ lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

6. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada peale kohtumääruse jõustumist taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 3, 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik