2-22-2392/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-2392 Tsiviilasi HxxxxxHxxxxxx hagi VxxxxxTäxxxxx vastu võla väljamõistmiseks ja Vxxxx Txxxxxx vastuhagi Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja HxxxxxHxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

• Hageja esindaja advokaat Kristina Sööt

• Kostja Vxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

• Kostja esindaja advokaat Merili Laansoo Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hxxxx Hxxxxxx ja Vxxxx Txxxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled kinnitavad, et Vxxxx Txxxxxx on tasunud HxxxxxHxxxxx nõuete katteks 04.07.2023 kokku 1434,43 eurot.

1.2 Pooled loevad, et sellega on lõppenud kõik Vxxxx Txxxxxx nõuded Hxxxx Hxxxxxx vastu ja Hxxxx Hxxxxx nõuded Vxxxx Txxxxxx vastu.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teise poole vastu rohkem nõudeid.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2392.

4. Määruse jõustumisel tagastada Hxxxx Hxxxxxxxx riigilõiv 192,50 eurot arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Vxxxx Txxxxxxxx riigilõiv 192,50 eurot arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Hxxxx Hxxxxxx hagi Vxxxx Txxxxxx vastu võla väljamõistmiseks ja Vxxxx Txxxxxx vastuhagi.

Pooled esitasid 20.02.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hagilt kui vastuhagilt on tasutud riigilõivu 385 eurot. Kohus tagastab hagejale ja kostjale poole riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik