2-23-149430/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-149430 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Lennuabi OÜ (M. J. K., H. K., B. P., A. P., R. P., R. P., M. P. ) hagi Ryanair DAC vastu 2610 EUR nõudes 2 660,302 eurot Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010), asukoht Mõisa tn 4, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: N. M., e-post oigus.mals@gmail.com; Kostja: Ryanair DAC (välismaa registrikood 104547), asukoht Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, IRELAND, e-post refunds@ryanair.com, Kostja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Kristi Sild Advokaadibüroo LEXTAL, e-post kristi.sild@lextal.ee. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lennuabi OÜ (hageja) ja Ryanair DAC (kostja) vahel 19.02.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud maksekäsu kiirmenetluse nr 2-23-149430 lahendamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale: 1.1.1. põhinõude summas 250 EUR; ja 1.1.2. sissenõudekulud 40 EUR; 1.1.3. menetluskulude eest kokku 10 EUR. 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud summad tasuma 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Lennuabi OÜ arveldusarvele Swedbank AS (HABAEE2X), EEXXX.

1.3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled asja nr 2-23-149430 nõuet puudutava vaidluse lõplikult lahendatuks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-149430 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine 4. Jätta hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 43,2 eurot, rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Lennuabi OÜ (hageja) esitas 17.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ryanair DAC (kostja) vastu 2 610 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.12.2023 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.12.2023 aadressil Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Iirimaa. 22.01.2024 esitas kostja nõudele vastuväite tunnistades nõuet ainult osaliselt. 2. Kuna kostja esitas vastuväite, siis anti hageja nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 13.02.2024 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 3. Harju Maakohus määras pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissi esitamiseks. 19.02.2024 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe. 4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

9. Järgmisena lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 43,20 euro (86,40 ÷ 2) tagastamist. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 11. Kuivõrd tegemist on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga, siis eeltoodule tuginedes tuleb jätta hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebe kord 12. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 14. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik