1-24-523/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-523

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-523 (23278052000) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Kriminaalasi

K. S. T. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 ja § 123 lg 1 järgi Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav

K. S. T. Isikukood: XXX; elukoht: XXX, XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; tel: XXX; õppeasutus: XXX Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Kaitsja Anne Vissak (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K. S. T. KarS § 121 lg 2 p 3ja KarS § 123 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada K. S. T. karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 1 alusel mõjutusvahendina hoiatust.

3. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohustada teda jätkama kinnise lasteasutuse teenusel kuni 2023/2024 õppeaasta lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2024.

4. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 10 plaati videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Süüdistus:

1.1. K. S. T. süüdistatakse järgmises:

- 21.03.2022 kella 12.38 paiku Tartu linnas Vanemuise tn 33 asuvas Herbert Masingu koolis lõi süüdistatav XXX P. A. L. ühel korral jalaga selga. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu.

- 29.03.2022 ajavahemikul 16.50–17.20 Tartu linnas Jaama tn 72 asuvas Käopesa Perekodus lõi süüdistatav rusikas käega vähemalt kahel korral XXX M. O. vastu kätt. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja käele punetuse.

- 04.04.2022 kella 12.20 paiku Tartu linnas Vanemuise tn 33 asuvas Herbert Masingu koolis lõi süüdistatav ühel korral XXX K.-G. V. jalaga selga. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu.

- 13.06.2022 kella 21.30 paiku Tartu linnas Jaama tn 72 asuvas Käopesa Perekodus võttis süüdistatav D. V. käevarrest kinni ning lükkas ta pikali. Seejärel lõi süüdistatav ühel korral jalaga vastu kannatanu kehapiirkonda. Pärast seda lõi süüdistatav M. O. jalaga vastu paremat reieja kõhupiirkonda ning vasakule puusapiirkonda. Seejärel püüdis süüdistatav

D. V. pudeliga visata, kuid M. O. takistas seda ning sai pudeliga vastu kätt. Eelnevaga põhjustas süüdistatav M. O. füüsilist valu ning D. V. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – paremale küünarvarrele pindmised vigastused ja marrastused.

- 02.07.2022 ajavahemikul 13.00–13.30 Tartu linnas Jaama tn 72 asuvas Käopesa Perekodus viskas süüdistatav XXX T. T. jalgade pühkimise resti puidust liistuga, tabades sellega T. T. kätt. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise haava ja hematoomi.

- 07.07.2022 kella 17.40 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kõrveküla alevikus Kõrveküla rand 2 asuva järve ääres lõi süüdistatav rusikas käega ühe löögi vastu Ü. V. kõrvapiirkonda. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu.

- 03.09.2022 kella 12.00 paiku Tartu linnas Jaama tn 72 asuvas Käopesa Perekodus viskas süüdistatav R. T. pea suunas joogiklaasi, mis tabas kannatanu kätt, tekitades käele lõikehaavad. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lõikehaava.

- 23.03.2023 kella 20.27 paiku Tartu maakonnas Kastre vallas XXX asuvas XXX lõi süüdistatav rusikas käega ühe löögi vastu K. J. nägu. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma turse ja marrastuse.

- 17.10.2023 kella 14.30 paiku Tartu maakonnas Kastre vallas XXX asuvas XXX lõi süüdistatav rusikas käega ühe löögi vastu M. V. nägu, misjärel lõi süüdistatav jalaga ühe löögi vastu M. V. õlga. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu.

- 28.11.2023 kella 20.05 paiku Tartu maakonnas Kastre vallas XXX asuvas XXX lõi süüdistatav parema käe rusikaga vastu H.-S. L. vasakut näopoolt, misjärel käis kannatanu pea löögi tõttu vastu klaasi. Sellega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea pindmised hulgivigastused. Sellega pani K. S. T. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseerutava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt. 1.2. Lisaks süüdistatakse K. S. T. selles, et tema 07.07.2022 kella 17.35 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kõrveküla alevikus Kõrveküla rand 2 asuva järve ääres lükkas 5- aastase ujumisoskuseta I.-M. R. järvel olnud platvormi ääre pealt vette, kus kannatanul oli vesi üle pea, ning vaatas, kuidas kannatanu oli mõnd aega vee all. Sellega pani K. S. T. toime KarS § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamine.

2. Karistuse liik ja määr:

2.1. Prokurör taotleb K. S. T. süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 123 lg 1 järgi.

2.2. Karistuse asemel kohaldada K. S. T. suhtes järgmisi alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid: 1) KarS § 87 lg 1 p 1 alusel teda hoiatada; 2) KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohustada teda jätkama kinnise lasteasutuse teenusel kuni 2023/2024 õppeaasta lõpuni, kuid mitte kauem kui 31.08.2024.

3. Menetluskulud:

3.1. Menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 554,76 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest.

3.2. KrMS § 179 lg 3 ja KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

3.3. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et K. S. T. on alaealine, omandab XXX XXX ja XXX, jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda.

4. Asitõendid: 5 plaati turvakaamerate videosalvestistega ja 5 plaati kannatanu ülekuulamiste videosalvestistega jätta toimiku juurde. II Kohtu seisukoht

5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. S. T. süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 123 lg 1 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu 43,92 eurot jääb riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing Kohtunik