2-23-130217/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-130217 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja MA Kostja YY (isikukood x)

Menetluse liik

19. veebruari 2024 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja YY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Mõista YYlt välja alaealise lapse XX ülalpidamiseks alates 1. märtsist 2024 kuni XX täisealiseks saamiseni xx. x xxxx igakuine elatis 245 eurot; 1.2. YY maksab perioodi 30. juuli 2023 kuni veebruar 2024 eest XX ülalpidamiseks tagasiulatuvalt elatist 1400 eurot 1. juuniks 2024; 1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb YYl kanda 10. kuupäevaks BB arvelduskontole nr x.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-130217 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja kindlaks määramata.

4. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX (avaldaja, hageja) esitas 30. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYlt (võlgnik, kostja) 220 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 31. juulil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 2. augustil 2023 e-toimiku kaudu. Võlgnik esitas samal päeval nõudele vastuväite. 16. augusti 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus kohustas 17. augusti 2023 määrusega hagejat nõuetekohast hagi esitama.

2(2)

2. Hageja esitas 4. septembril 2023 maakohtule kostja vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3-7 sätestatud miinimumelatise alates hagi (maksekäsu kiirmenetluse avalduse) esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni.

3. Pooled jõudsid asja lahendamisel 19. veebruari 2023 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad kohtul kinnitada.

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled välistasid kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)