4-24-339/6 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 4-24-339 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Kohtuasi Aimar Tamme kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31. detsembri 2023. a otsusele väärteoasjas nr 2780,23,013357 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2024. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aimar Tamm (ik 37909152733), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Aimar Tamme määruskaebus Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2024. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada Politseija Piirivalveamet või süüdlase advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 31. detsembril 2023 väärteoasjas nr 2780,23,013357 kiirmenetluse otsuse, määrates Aimar Tammele liiklusseaduse (LS) § 234 lg 1 alusel rahatrahvi 360 eurot.

2. A. Tamm esitas 23. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31. detsembri 2023. a otsuse peale kaebuse. A. Tamm ei nõustu talle määratud karistusega ja soovib näha rikkumise videosalvestist.

3. Tartu Maakohus jättis 24. jaanuari 2024. a määrusega A. Tamme kaebuse väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. A. Tamm sai kohtuvälise menetleja otsuse ärakirja kätte 31. detsembril 2023. VTMS § 114 lg 3 järgi tuleb kaebus kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. A. Tamm esitas maakohtule kaebuse 23. jaanuaril 2024 ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ta esitanud ei ole.

4. Maakohtu määruse peale esitas A. Tamm määruskaebuse, mille kohaselt soovib ta jätkuvalt videosalvestist, et saaks hinnata väärteo olemasolu.

2(2) Ringkonnakohtu seisukoht

5. VTMS § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Lähtudes VTMS § 194 lg-st 3 tuleb ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel üldjuhul järgida apellatsioonimenetluse sätteid. VTMS § 142 lg 2 p 1 näeb ette, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

6. A. Tamme jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg kulgema alates 24. jaanuarist 2024, mil maakohtu 24. jaanuari 2024. a määrus talle avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetati. Kaebuse esitamise viimane päev oli tema jaoks seega 8. veebruar 2024. Kuna A. Tamm esitas kaebuse aga 15. veebruaril 2024, ei ole kaebus VTMS § 193 lg 1 kohaselt tähtaegne. Kuna

A. Tamme kaebusest ei ole üheselt välja loetav ka tähtaja ennistamise taotlus, jätab ringkonnakohus määruskaebuse VTMS § 142 lg 2 p 1, § 194 lg 3 ja § 193 lg 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle A. Tammele.

(allkirjastatud digitaalselt)