2-23-132594/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.02.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-132594

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi D. I. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

440,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-post xxx;

Kostja: D. I. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D. I. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt D. I.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Revensen OÜ (registrikood

16625699) kasuks Ühisraha OÜ ja kostja vahel 19.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr

Y220819029 tulenev võlg 175,41 eurot, intress 6,18 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 20.03.2023-17.11.2023 eest) 21,40 eurot, lepingu hooldustasu 4,50 eurot ning

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 25 eurot.

3. Mõista välja kostjalt D. I.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Revensen OÜ (registrikood

16625699) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 175,41 eurolt alates 18.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni 21% aastas, kuid

kokku mitte enam kui 154,01 eurot

4. Mõista välja kostjalt D. I.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Revensen OÜ (registrikood

16625699) kasuks Ühisraha OÜ ja kostja vahel 26.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr

Y220826073 tulenev võlg 105,33 eurot, intress 3,71 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

(perioodi 27.03.2023-17.11.2023 eest) 12,43 eurot, lepingu hooldustasu 2,70 eurot ning

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 25 eurot.

5. Mõista välja kostjalt D. I.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Revensen OÜ (registrikood

16625699) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 105,33 eurolt alates 18.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni 21% aastas, kuid

kokku mitte enam kui 92,90 eurot.

2 (2)

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt D. I.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 260 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (260 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Revensen OÜ (hageja) esitas 17.11.2023 Harju Maakohtule hagi D. I. (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Ühisraha OÜ ja kostja sõlmisid 19.08.2022 laenulepingu nr Y220819029 ja 26.08.2022 laenulepingu

nr Y220826073, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Ühisraha OÜ loovutas

nimetatud lepingutest tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 280,74

euro, intressi 9,89 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, lepingute hooldustasu 7,20 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 33,83 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (21% aastas).

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende

kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3 (2)

4. Harju Maakohus võttis 18.12.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxx 22.12.2023 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel

kättetoimetatuks 02.01.2024, kuivõrd kostja esitas sellelt aadressilt maksekäsu kiirmenetluses

vastuväite. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.01.2024) ega käesoleva ajani hagile

vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 120 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik