3-24-448/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-448 Määruse kuupäev

20. veebruar 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Konstantin Lahesoo kaebus Viru Vangla 16. jaanuari 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/4 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Konstantin Lahesoo kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Konstantin Lahesoo esitas 11. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja ei nõustu Viru Vangla 16. jaanuari 2024. a distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga.

2. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 19. veebruaril 2024 vaidlusaluse käskkirja ning teatas, et kinnipeetav ei ole vaiet esitanud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5. Kohtule arusaadavalt on kaebaja eesmärk esitada kaebus Viru Vangla 16. jaanuari 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/4 tühistamiseks.

6. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või

2 Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

7. Kuna Viru Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vaiet Viru Vangla 16. jaanuari 2024. a käskkirja nr 3-24/1-3/4 peale, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega tagastab kohus K. Lahesoo kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik