2-24-810/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta PlusPlus Capital AS hagi K Ta ja S Ti vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-810 Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2024. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi K Ta ja S Ti vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83, Tallinn) M Š, PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx K Ta (isikukood xxx, elukoht: xxx) S T (isikukood xxx, elukohtxxx)

2. Tühistada Viru Maakohtu 17.01.2024. a kohaldatud hagi tagamise abinõu: Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas K Ta ja S Ti ühisomandis olevale kinnisasjale xxx (registriosa nr xxx) käsutamise keelumärge seadmine PlusPlus Capital AS kasuks.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Muus osas ei ole kohtumäärus kaevatav.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas kohtule hagiavalduse K Ta ja S Ti vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja palus seada kostjate ühisomandis olevale kinnisasjale asukohaga xxx (registriosa nr xxx) PlusPlus Capital AS kasuks keelmärge käsutamise keelamiseks. Hageja märgib, et kui kohus leiab, et keelumärke kohaldamine ei ole põhjendatud siis taotleb hageja alternatiivselt korteriomandile eelmärke sissekandmist, mis tagab hageja ühisvara jagamise nõuet.

2. Viru Maakohtu 17.01.2024. a määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kanti hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kostjate K Ta ja S Ti ühisomandis olevale kinnisasjale xxx (registriosa nr xxx) käsutamise keelumärge PlusPlus Capital AS kasuks.

3. Viru Maakohtu 23.01.2024. a määrusega võeti PlusPlus Capital AS hagi menetlusse ja kohustati kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus hagile.

4. PlusPlus Capital AS esindaja esitas 19.02.2024. a kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Hageja palub kohtul jätta hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 võib hageja kostja nõusolekuta võtta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni.

Käesolevaks ajaks ei ole tsiviilasjas eelmenetlus lõppenud, mistõttu on hagejal õigus ilma kostjate nõusolekuta hagi tagasi võtta.

7. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on hagi tagasi võtnud.

8. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

10. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.

11. Käesoleva määrusega lõpetatakse tsiviilasja menetlus PlusPlus Capital AS hagis K Ta ja S Ti vastu ühisvara jagamise nõudes.

12. Kohus tühistab Viru Maakohtu 17.01.2024. a määruse alusel seatud käsutamise keelumärke PlusPlus Capital AS kasuks.

Menetluskulud

13. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

14. TsMS § 168 lõike 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik