2-24-744/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-744 Tsiviilasi

S. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2005,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. L. (isikukood: xxxx); Hageja seaduslik esindaja: E. K. (isikukood: xxxx; E- post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Andra Olm (Advokaadibüroo NOVE; Estonia pst 9, 10143 Tallinn; Tel: 610 8031; E-post: andra.olm@nove.ee); Kostja: V. L. (isikukood: xxxx; xxxx; E-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt V. L.lt hageja S. L. kasuks välja 2338,03 eurot tagasiulatuva elatisena perioodi alates 15.01.2023 kuni 14.01.2024 eest.

3. Mõista kostjalt V. L.lt hageja S. L. kasuks alates 15.01.2024 kuni S. L. täisealiseks saamiseni (xxxx) välja igakuine elatis 222,83 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 37,50 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

4. Punktis 3 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning PKS § 101 lg 5 kohaselt lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest. S. L. lasterikka pere toetusest langeva osa suuruse muutumisel muutub vastavalt ka elatis.

5. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja V. L. on kohustatud maksma punktis 2 väljamõistetud tagasiulatuva elatise ühekordse maksena S. L. ema E. K.’i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s.

2-24-744

6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja V. L. on kohustatud maksma punktis 3 väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu 5. kuupäevaks S. L. ema E. K.’i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on S. L. hagi V. L. vastu elatise nõudes. Kostja saatis 16.02.2024 kohtule e-kirja, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid ja ta on hagiga nõus. Seega kostja võttis hagi õigeks.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-24-744

Andrea Lega kohtunik