2-22-18983/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18983 Tsiviilasi Aktsiaseltsi X (pankrotis) pankrotihaldur Ya hagi C OÜ vastu rahalise kohustuse summas 1938 eurot täitmise tagasivõitmiseks ning saadu tagastamiseks pankrotivarasse Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts X (pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Y; Kostja: C OÜ (registrikood xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark (e-post: menetlus@mklaw.ee). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18983 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi X pankrotihaldur Ya ja C OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja kohustub kompromissi korras tasuma AS X pankrotipesasse kokku 1500 eurot (edaspidi kompromissisumma) 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Juhul kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt või tähtaegselt summas 1500 eurot tuleb tal AS X pankrotipesasse täiendavalt tasuda 438 eurot.

2.2. Kostja kohustub Kompromissisumma tasuma AS-i X arvelduskontole xxxx AS Xxxx.

2.3. Hageja kinnitab käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgnikul ja hagejal puuduvad mistahes täiendavad nõuded või pretensioonid kostja vastu seoses käesolevas menetluses esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid.

2.5. Pooled hoiduvad ükskõik missugusest suhtlusest kolmandate isikutega antud tsiviilasja (sh selle aluseks olevate asjaolude jms-ga) ja sõlmitud kompromissi teemadel (v.a asjaolud, mille avaldamise vajadus tuleneb seadusest) ja ükskõik missugusest meediasuhtlusest neil teemadel (v.a eelneva poolte kokkuleppe korral). Pooled on kokku leppinud tsiviilasja toimikuga tutvumiseks nõusoleku andmata jätmises.

2.6. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest, käesoleva tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud ja neil on kõik õigused kompromissi sõlmida.

2.7. Hageja kinnitab, et tal on kõik vajalikud nõusolekud ja kooskõlastused käesoleva kompromissi võlgniku asemel sõlmimiseks.

2.8. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi sõlmimise (sh menetluse lõpetamise) tagajärjed.

2.9. Hageja ja kostja on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

4. Tagastada Aktsiaseltsi X pankrotihaldur Ya poolt C OÜ menetluskulude katteks makstud tagatis 3024 eurot AS-i X arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx.

5. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja, kostja ja võlgniku nimed tähemärgiga ning jätta nende isikukoodid, registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi X (pankrotis) pankrotihaldur Ya hagi C OÜ vastu. Pooled esitasid kohtule kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Hageja palub tagastada kostja menetluskulude katteks tasutud tagatised AS-i X arveldusarvele nr xxxx AS Xxxx. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega ning kompromissilepingus on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega on kostja menetluskulude katteks tagatise andmise põhjus ära langenud ning kohus tagastab hageja tasutud tagatise 3024 eurot.

5. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada võlgniku, hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isikukoodid, registrikoodid ja aadressid.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik