Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-10960/32 AI generated

2-23-10960/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-10960/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on K. M. hagi C. P. i vastu elatise vähendamiseks. Pooled sõlmisid 19. veebruari 2024 kohtuistungil kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-23-10960/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on K. M. hagi C. P. i vastu elatise vähendamiseks. Pooled sõlmisid 19. veebruari 2024 kohtuistungil kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
adjustment of child support reduction of spousal maintenance changed financial circumstances modification of parental custody cost of living adjustment target agreement
AI generated
328350727
2-22-16096/18
340482591
2-23-1767/15
423493800
2-24-11042/24
345271257
2-23-114540/9
292951213
2-21-4787/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10960 Tsiviilasi

K. M. hagi C. P. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K. M. , isikukood XXX; hageja lepinguline esindaja Terje Mikk; kostja C. P. , isikukood XXX; seaduslik esindaja J. P., isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. M. ja C. P. i seadusliku esindaja J. P. vahel 19. veebruari 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Vähendada alates 1. märtsist 2024 Tartu Maakohtu 21. juuni 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-7345 kinnitatud kompromissilepingu alusel K. M. C. P. i ülalpidamiseks kokkulepitud elatise suurust 0 euroni kuus.

1.2. K. M. esitab Sotsiaalkindlustusametile taotluse C. P. ile ja K. P. makstava lapsetoetuse kandmiseks alates märtsikuust 2024 J. P. kontole XXX SEB Pank.

2. Lõpetada menetlus K. M. hagis C. P. i vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. M. hagi C. P. i vastu elatise vähendamiseks. Pooled sõlmisid 19. veebruari 2024 kohtuistungil kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

4. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik