2-22-3548/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Veoautokeskus OÜ ja Radiustech OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt kostja kohustab tasuma hagejale 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot (summa koos käibemaksuga).

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-22-3548 Määruse tegemise aeg 19. veebruar 2024. a, Jõhvi Kohtuasi Veoautokeskus OÜ hagi Radiustech OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 19. veebruar 2024. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Veoautokeskus OÜ (registrikood 10360113, asukoht: Tähetorni tn 21g, Nõmme LO, Tallinn, e-post: trucktuning@trucktuning.ee )

vandeadvokaat Aivar Pilv, LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: aivar.pilv@leadell.com

Radiustech OÜ (registrikood 12209219, asukoht: Maleva tn 2, Tallinn, e-post: info@milestone.ee ; maris@radiustech.ee )

vandeadvokaat Gretta Oltjer-Timberg, Cuesta Advokaadibüroo, e-post: gretta.oltjer-timberg@cuesta.ee

2

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Tagastada Veoautokeskus OÜ-le (EE641010002038867009) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 595 eurost pool, s.o 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3548.

5. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Veoautokeskus OÜ esitas hagi Radiustech OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Maakohus võttis 22.03.2022. a määrusega haginõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama 20 päeva jooksul vastus esitatud hagiavaldusele.

3. Kostja esitas hagile vastuse, milles vaidles hagile vastu ja ei tunnistanud nõuet.

4. 19.02.2024. a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. Pooled on saavutanud kompromissi.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

3

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432)

10. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, so 297,50 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik