3-24-460/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 16.02.2024 Tallinna Halduskohtule hagina pealkirjastatud pöördumise, millest nähtub soov saada Eesti Energia AS-ilt hüvitist elektri ülepingega kaasnenud varalise kahju eest. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. Kohus selgitab, et elektrimüüjaga sõlmitav elektrileping (vt elektrituruseaduse (ELTS) § 3 p 83) on eraõiguslik leping, millele kohaldub elektrituruseadus ning võlaõigusseadus (vt ELTS § 83 lg 3). Eraõiguslikest lepingutest (sh elektrilepingust) võrsunud vaidlusi on pädevad lahendama maakohtud (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1). Seega ei ole kaebaja esitatud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel tagastada. Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-460 Haldusasi X kaebus Eesti Energia AS-i vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

2(2) 4. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). 5. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole, mistõttu ei teki ka vajadust seda HKMS § 104 lg 5 p-i 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom