2-21-135023/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-21-135023 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja J J (isikukood xxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Menetluse liik 16. veebruari 2024 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ ja J J-i vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-135023 järgmistel tingimustel: 1.1. J J maksab OK Incure OÜ-le võlgnevuse 586,48 eurot 12 kuu jooksul selliselt, et tasub iga kuu 15. kuupäevaks 48,87 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 viitenumbriga 68937700087598209. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 15. märtsiks 2024. 1.2. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-135023. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagi esitamisel maakohtusse tasutud riigilõivust pool ehk 161,32 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 viitenumbriga 68937700087598209 ja selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-21-135023“. 5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik 1. OK Incure OÜ (hageja, avaldaja) esitas 3. novembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J J-ilt (kostja, võlgnik) 1795,85 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 4. novembril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud samal päeval e- toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 4. novembril 2021 nõudele vastuväite. 16. novembri 2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus võttis 23. detsembri 2021 määrusega hagi menetlusse ning kostja esitas 6. jaanuaril 2022 vastuse ja vastuväited hagile.

3. Asjas toimus 16. veebruaril 2024 eelistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik