2-24-330/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-330

Tsiviilasi M.M. Elektritööd OÜ hagi Aktsiaseltsi Lahevesi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 688,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.M.Elektritööd OÜ (registrikood 14630650), asukoht Kannikese tn 4, Keila linn 76603, Harju maakond; Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts, Archer & Archer Õigusbüroo OÜ, e-post marilin@archer.ee;

Kostja: M.M.Elektritööd OÜ (registrikood 11492271), asukoht Rae tn 15, Paldiski linn, Lääne-Harju vald 76805, Harju maakond; Kostja seaduslik esindaja: Juhatuse liige A K (isikukood xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M.Elektritööd OÜ (hageja) ja M.M.Elektritööd OÜ (kostja) vahel 07.02.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. AS Lahevesi kohustub tasuma M. M. Elektritööd OÜ-le teenuse maksumuse nelja kuu eest, summas 1 008 (üks tuhat kaheksa) eurot. Teenuse maksumus oli 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot kuus, sh käibemaks. Lisaks tasub AS Lahevesi arve nr 18-23 osaliselt summas 155,22 (ükssada viiskümmend viis eurot ja kakskümmend kaks senti) ning arve nr 29-23 osaliselt summas 151,06 (ükssada viiskümmend üks eurot ja kuus senti). Maksetähtaeg on 4 tööpäeva alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.2. AS Lahevesi kohustub hüvitama M. M. Elektritööd OÜ-le 50% riigilõivust, so summas 157,50 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti).

1.3. AS Lahevesi kohustub hüvitama M. M. Elektritööd OÜ-le 50% hageja õigusabikuludest, so summas 300 (kolmsada) eurot. 1.4. Kokku tasub kostja hagejale 1 771,78 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend üks eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) hageja kontole nr xxx. 1.5. Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel. 1.6. Hageja tagab xxx poolsete kirjade/nõuete saatmise lõpetamise LääneHarju Vallavalitsuse infomeilile: info@laaneharju.ee. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-330 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 157,50 eurot hageja kontole nr xxx.

4Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on M.M. Elektritööd OÜ (hageja) hagi Aktsiaseltsi Lahevesi (kostja) vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 07.02.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on M.M. Elektritööd OÜ tasunud riigilõivu summas 315 eurot. M.M. Elektritööd OÜ palus tagastada pool tasutud riigilõivust M.M. Elektritööd OÜ kontole nr xxx. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu summas 157,50 eurot hageja taotlusele vastavalt M.M. Elektritööd OÜ kontole nr xxx. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik