2-24-101212/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-101212 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2024. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-24-101212 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Kxxxx Sxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Kxxxx Sxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi Kxxxx Sxx vastu võla nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ volitatud esindaja Sigrid Rahkema ja Kxxxx Sxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse katteks 2908,98 eurot, intressivõla katteks 287,41 eurot, viivise võla katteks 134,23 eurot, hageja menetluskulu 20 eurot ning riigilõiv 120,42 eurot, kokku 3471,04. 2.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse kogusummas 3471,04 eurot tasuma 36 osamaksena, tasudes alates 08.02.2024. a (esimene osamakse 99 eurot) iga kuu 8ndaks kuupäevaks 99 eurot. Viimane, s.o 36.osamakse summas 6,04 eurot tuleb kostjal tasuda 08.01.2027.a. 2.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 713329492. 2.4 Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-101212 menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis Kxxxx Sxxxvastu võla nõudes.

2-24-101212 2 4. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.01.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3323,95 euro saamiseks. Kohus tegi 15.01.2024. a võlgnikule makseettepaneku. Aktiva Finance Group OÜ esindaja Sigrid Rahkema ja Kxxxx Sxx sõlmisid tsiviilasjas nr 2-24-101212 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul on pooled maksekäsu kiirmenetluses reageerinud kohtu poolt tehtud makseettepanekule kompromissilepingu sõlmimisega, selle allkirjastanud ja esitanud selle kohtule. Sel põhjusel ja TsMS § 486 lg.1 p.3 alusel on antud asi menetlemiseks hagimenetluse korras tartu Maakohtule. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 486 lg.4 korras TsMS § 430 kohaselt ja peab võimalikuks kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud ja on allkirjastanud kompromissi. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-24-101212 3 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hageja menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 120,42 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik