2-23-11560/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2024. a, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-11560

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus D.E vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 200,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht XXX), lepinguline esindaja Anni

Kennedy (isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja D.E (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt D.E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuksvälja

põhivõlgnevus 7787,84 eurot, intress 563,55 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 1093,41 eurot.

3. Mõista välja kostjalt D.E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis

alates 16.08.2023 kuni põhinõude summas 7787,84 eurot täitmiseni intressimääraga

võrdses määras 21,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt D.E hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks

menetluskulude hüvitis 1040 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-11560

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus D.E vastu

võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 18.03.2022

sõlmitud laenulepingust nr. XXX. Hageja nõue koosneb põhivõlgnevusest 7787,84 eurot,

intressiste 563,55 eurot, sissenõudmiskuludest 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest

1093,41 eurot ning viivisest alates 16.08.2023 kuni põhinõude summas 7787,84 eurot

täitmiseni intressimääraga võrdses määras 21,90% aastas.

3. Maakohtu 15.01.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale edasiandmiseks kätte 01.02.2024. Vastamise tähtaeg saabus

15.02.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2

2-23-11560

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest

tunnitasuga 169 eurot, kokku summas 507 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud

hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on

hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse

osutamisel kokku 2 tundi. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget

kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 169 eurot. Kohus loeb

lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 100 eurot ilma

käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja kinnitas, et hageja esindaja on

käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal

õigus saada käibemaksu tagastust. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku

200 eurot.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1040 eurot. Hageja

palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga

XXX.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

3