2-23-5794/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5794 Tsiviilasi A hagi Y vastu elatise nõudes B hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja I – II; A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja B (isikukood xxxxxxxxxxx), ühine seaduslik esindaja X ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Helen Hääl Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja I, A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja hageja II, B (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja, Y (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y tasub igakuist elatist alaealise lapse A ülalpidamiseks alates 01.03.2024 kuni A täisealiseks saamiseni summas 200 eurot, mida suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra. Igakuise elatise suurendamist rakendatakse alates 2025. aastast. 1.2. Y tasub igakuist elatist alaealise lapse B ülalpidamiseks alates 01.03.2024 kuni B täisealiseks saamiseni summas 200 eurot, mida suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra. Igakuise elatise suurendamist rakendatakse alates 2025. aastast. 1.3. Y tasub A’ile elatist 2023. aasta eest summas 2400 eurot. 1.4. Y tasub B’ile elatist 2023. aasta eest summas 2400 eurot. 1.5. Y tasub A’i ja B’i elatise hiljemalt 10. kuupäevaks jooksval kuul hagejate seadusliku esindaja X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis”.

2-23-5794 2 (4) 1.6. Y tasub A’i ja B’i 2023. aasta elatise X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis 2023” hiljemalt 31.12.2024. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 17.01.2024. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagid Y vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hagejate seaduslikul esindajal ja kostjal on kaks ühist alaealist last – A, sündinud xx.xx.xxxx ja B, sündinud xx.xx.xxxx. Vanemad elavad lahus ja lapsed elavad emaga, kelle kanda on ka kõik lastega seotud kulud. Kostja laste ülalpidamiseks elatist ei tasu. Hagejate seaduslik esindaja on ca aasta vältel püüdnud jõuda kostjaga kokkuleppele elatise tasumises. Esimene e-kirja teel palve laste kulude kandmises osaleda on tehtud 15.02.2022. a. Vanemad on läbinud ka perelepituse, mis kahjuks lõppes edutult. Enne kohtusse pöördumist tegi hagejate seaduslik esindaja katse jõuda elatise küsimuses kohtuvälise kokkuleppeni ka advokaadist esindaja vahendusel edastades kostjale detailse ülevaate laste kuludest, kuid kostja vastus kahjuks välistas kohtuvälise kokkuleppe võimaluse. Eeltoodust tulenevalt paluvad hagejad mõista Y’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse A (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis alates hagi esitamisest kuni A täisealiseks saamiseni summas 409 eurot. Elatist suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra; Mõista Y’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse B (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis alates hagi esitamisest kuni B täisealiseks saamiseni summas 409 eurot. Elatist suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra; Mõista Y’ilt A’i kasuks välja elatise võlgnevus hagiavalduse esitamisele eelnenud aasta eest summas 4908 €; Mõista Y’ilt B’i kasuks välja elatise võlgnevus hagiavalduse esitamisele eelnenud aasta eest summas 4908 €; Määrata, et Y on kohustatud maksma välja mõistetud elatise hiljemalt 10. kuupäevaks jooksval kuul hagejate seadusliku esindaja X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis”; Määrata, et Y on kohustatud tasuma A’i ja B’i elatise hiljemalt 10. kuupäevaks jooksval kuul hagejate seadusliku esindaja X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis”; Määrata, et Y on kohustatud tasuma A’i ja B’i

2-23-5794 3 (4) elatise võlgnevuse X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatise võlgnevus”; Jätta menetluskulud Y kanda. 2. 10.05.2023. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavaldused menetlusse. 3. 30.05.2023. a vastuses teavitas kostja, et ei tunnista hagi osaliselt. Kostja palub kohtul jätta hagi rahuldamata osas, milles nõutava elatise summa ületab riiklikult ettenähtud miinimumi. Ettenägematud kulutused peab eraldi kohtuväliselt emaga planeerima ja kokku leppima. Kostja leiab, et kuna ta on pakkunud kohtuväliselt sarnaseid või paremaid tingimusi kokkuleppeks, siis on hagi põhjendamatu ja selle tõttu tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja nõustub, et vanemad elavad lahus ja lapsed elavad põhikohaga (75%) ema juures, vähemalt 7 ööpäeva kuus on lapsed isaga. Kostja ei nõustu, et ema kannab kõik lastega seotud kulud, kuid nõustub, et hetkel laste ülalpidamiseks elatist ei tasu, kuna ei ole jõutud omavahel summades kokkuleppele. Kostja ei nõustu hagejate väljatoodud kuludega, näiteks leiab kostja, et eluasemelaenuga seotud kulud ei ole lapse ülalpidamiskulud, mida isana peaks hüvitama. Kostja leiab, et kui ema soetab endale kinnisavara ja võtab selleks eluasemelaenu, peab ta tasuma laenumakseid sõltumata sellest, kas tal on lapsed või ei. Lastega seoses suureneb antud majas ainult elektriarve sooja vee, pesumasina, lisavalguse arvelt ja see summa on marginaalne. 4. 21.11.2023. a esitasid hagejad nõude suurendamise. Hagejate lõplik nõue on järgmine: Mõista Y’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse A (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis alates hagi esitamisest kuni 31.08.2023. a summas 409 € ja alates 01.09.2023. a kuni A täisealiseks saamiseni summas 458 €. Elatist suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra; Mõista Y’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) alaealise lapse B (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis alates hagi esitamisest kuni 31.08.2023. a summas 409 € ja alates 01.09.2023. a kuni B täisealiseks saamiseni summas 430 €. Elatist suurendatakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi suurenemise võrra; Mõista Y’ilt A’i kasuks välja elatise võlgnevus hagiavalduse esitamisele eelnenud aasta eest summas 4908 €; Mõista Y’ilt B’i kasuks välja elatise võlgnevus hagiavalduse esitamisele eelnenud aasta eest summas 4908 €; Määrata, et Y on kohustatud tasuma A’i ja B’i elatise hiljemalt 10. kuupäevaks jooksval kuul hagejate seadusliku esindaja X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis”; Määrata, et Y on kohustatud tasuma A’i ja B’i elatise võlgnevuse X arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatise võlgnevus”; Jätta menetluskulud Y kanda. 5. 17.01.2024. a kohtumäärusega kohus rahuldas hagejate 16.10.2024. a esitatud hagide tagamise taotlused ning otsustas reguleerida menetluse ajaks kostja seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist. 6. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-23-5794 4 (4) lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 8. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. 9. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest, sh et määrus, millega kinnitatakse kompromiss on täitedokument ning sundtäidetav täitemenetluses. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud seega poolte endi kanda. 11. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb tühistada käesolevas asjas Harju Maakohtu 17.01.2024. a hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)